[psilocibinum]

Кстати, вот отдельные тут люди пишут насчет каких-то недостаточных описаний, и очень большая просьба, критикуя - предлагать. Т.е. показать как тот или иной момент мог бы быть описан "лучше". Потому что это самое "лучше" представляется какой то глубокой вкусовщиной. Я вроде бы и так старался соблюдать баланс принципов четкости/лаконичности/картинности. Я обычно когда даю критику на рассказ, понимаю что автору моя позиция может быть не ясна, и пытаюсь показать как должен выглядеть абзац, например, по итогу. А если я сам же не могу это сделать лучше, то и критиковать наверно нечего. =)

В наглядности пользы гораздо больше, а абстрактные слова и ощущения читателя автор в учет брать не будет, к тому же тут и не понятно, стоит ли их брать, может автор вообще что-то не понял, или его субъективность очень специфическая. А если сразу давать пример, то этого непонимания можно избежать.