|
Здравствуйте, автор я прочитала Ваш отрывок.
К сожалению, вряд ли я смогу сказать что-то свежего.
Видно, что он написан уверенной рукой, даже длинные тире в диалогах присутствуют.
И ситуация взята такая, чтобы каждый читатель смог спроецировать на себя - конец рабочего дня, все мысли о том, чтобы скорее отдыхать, а тут какая-то бяка где-то на куличках и нужно пойти посмотреть, что там такое.
Каждый читатель сможет понять героя в такой момент, поэтому внимание худо-бедно удерживается. Но.
Но потом когда начинаются игры со снял-одел скафандр, потому что там, возможно, дыра в космос, становится понятно, что герои, простите меня, идиоты.
Какой нормальный человек снимет скаф, когда может быть дыра в космос?
И кругом куча непонятных ползучих тканей, и испарения инаморфа могут быть ядовитыми.
Я не люблю читать не очень далёких героев.
А потом, когда они, как в плохоньком фильме ужасов, идут "в подвал", где что-то шевелится и грозно урчит, читать стало совсем скучно.
Тем более объём у текста достаточно большой, а про героев ровным счётом ничего не сказано.
Я понимаю отрывок большой формы и т.д., но святая святых большой формы умение держать внимание читателя.
Это делается интересными героями, красивым слогом, какими-то намёками на странные обстоятельства, необычным сеттингом.
Увы, ничего этого, я не обнаружила.
Герои, прошу прощения, никакие, поведение недостоверно и списано с плохих клише, язык строго функциональный, сеттинг очередной космический корабль со странными штуками. Спасибо, я ещё в детстве смотрела Чужого.
Хотите оживить вот это всё придумайте нетривиальных героев, и они вытянут вот это всё.
|