Цитата:
Сообщение от Евлампия
Здравствуйте, я прочитала рассказ.
И так поняла, что он о трудностях взаимоотношений полов.
Что ж тема вечная. Подана через призму абсурда. Что тоже не воспрещается.
Но как-то мне не удалось увидеть героя за всем эти танцами с зубами.
Рассказ дан от первого лица, где герой рассказывает о себе любимом, то есть в фокусе внимания он сам. Но... за всем этим что?
Человек, который отказывается показать всем, что он уже перерос свою глупость? То есть он не боится выглядеть дураком?
Но почему? Что его к этому сподвигло, мы так и не узнаём. А ведь должно же что-то произойти, что спровоцировало такой, пусть и пассивный протест.
Разве не стоило показать в чём суть конфликта этого милого гражданина и общества?
Это конечно Вам решать, о чём рассказывать. Но рассказ получился вялый.
Ходил-бродил, на флегматиков сердился, потом придумал на что обидеться.
Что же - значит, сам себе злая табуретка.
Неужто интересно рассказывать, о том как люди себе обидки придумывают?
При этот ладно бы герой был какой-то интересный, на мой взгляд не достаточно назвать его меланхоликом, чтобы читатель проникся его горем, надо ещё что-то придумать, чтобы герой ожил, и перестал быть рупором автора, через который так весело нести всякую всячину.
Простите, но мне не понравилось, но это лишь субъективное мнение, которое не стоит принимать близко к сердцу.
|
Большое спасибо за столь детальный и аргументированный отзыв! Я даже засомневался в том, о чём же я писал, ведь не вкладывал в рассказ практически ничего из того, что вы написали. И несмотря на то, что вам не понравилось, я очень рад вашей трактовке, ведь умные тёти и дяди говорят, что это круто, когда читатели вытаскивают из текстов больше, чем пытался заложить автор.
Я не имею права что-то разъяснять, иначе волей-неволей окажу влияние на трактовки других читателей.
Единственное, что хотелось бы сказать - герой не придумывает себе обидки. Как бы это сказать поточнее... Он отталкивает то, к чему на самом деле стремится.