|
1. Идея и цель рассказа:
Идея рассказа – иногда провидение, всего лишь стечение обстоятельств.
Цель – проба пера.
2. Сюжет:
Оценивать сюжет безумно сложно, учитывая, что по исполнению видно, что автор только пробует свои силы на поприще сочинительства.
История разбивается на два куска. Первый – пересказ про то, что было, и каков мир. Вторая часть – история главного героя, его выбор и трагический финал.
Первой части в принципе быть не должно. Читателям не интересно долгое вступление, где им рассказывают про локацию, персонажей и прочее. Они хотят услышать историю, а не научную статью прочесть.
Вся эта информация должна вводится в сюжет постепенно. И не выдержкой из энциклопедии, за счёт диалогов, воспоминаний, обрывков газетных статей, преданий, легенд (к слову, про наличие темы). За пересказом событий наблюдать никогда не интересно.
Вторая часть достаточна наивная. Наивны поступки героев, их мысли и диалоги. Уж слишком всё это далеко от того, что происходит в действительности. Это не диалоги и поступки реальных людей. Это попытка воспроизвести их, не понимая, как они выглядят. Думается тут автору не хватило личного опыта. Он приходит лишь с событиями в своей собственной жизни и при чтении правильных книг, где акцент делается на человеке, его мотивах и желаниях.
В целом сюжет немного напомнил «Поле битвы – Земля», с элементами «Аватара».
3. Герои:
Герои не раскрыты. Они жители другой планеты, даже не люди, но ведут себя именно как люди. Те же взгляды, те же принципы, те же верования (в чудо и легенды). Нет ощущения погружения в чужеродную культуру.
Сами персонажи достаточно поверхностны. Им не хватает индивидуальности. Их мотивы и понимание мира находится на уровне детей. Но они и не думают взрослеть в рассказе.
Сами люди показаны кровожадными тварями. Если в «Аватаре» идёт столкновение человеческих принципов и жажды наживы, то тут этого нет. Человек априори плохой. Вот только пишите вы как раз для людей. И человек не хочет читать про то, что он априори плохой.
4. Недочёты в рассказе, положительные моменты в рассказе:
Про структуру и сюжет, а также про аналогии с другими произведениями уже сказано.
Отмечу плюс. Понравился кульбит с исполнителем желаний, который просто любит кушать глупцов и про стечение обстоятельств. Вот только не хватило описания сцены с исполнителем желаний. Она слишком плоская. Хотя тут можно было нагнать красок и атмосферы. Находка энергоресурсов на Марсе смотрится как рояль в кустах. Идея правильная, но подана слишком в лоб.
5. Передача собственного восприятия рассказа — ощущения, мысли о прочитанном, выводы:
Не готов оценивать работу. В своё время самостоятельно всё это проходил. Тут речь не об оценках, а о потенциале.
Больше познавайте мир и людей, старайтесь создавать свои истории, а не делать по мотивам других, и старайтесь работать над языком. Пока всему этому ещё нужно учиться.
|