Интересно, как автор для себя формулирует идею рассказа? Возможно идея в создаваемом антураже, картинках, которые автор пытается рисовать. Но на этом поле автор перехитрил самого себя. Художественность текста не просто в обилии метафор и сравнений, а в осмысленных метафорах и сравнениях. А с этим проблема. Мало того, что рассказ написан неестественным вычурным языком (Эос, воплощение искусственного разума «Астрея», воистину уникальна...) "воистину глаголете", так подобранные метафоры заставляют читателя спотыкаться через предложение.
На некоторые характерные вещи хочу обратить внимание:
Цитата:
Цитата:
|
как диковинные ступени сдвигаются подобно пластинам.
|
Движение - то неотъемлемое свойство "пластин"? Не зубные же пластины имеются в виду?
Цитата:
|
челюсти сводит от металлического привкуса во рту
|
Челюсти обычно сводит от терпкого или кислого привкуса, но не от металлического.
Цитата:
|
У света нет источника, но светло, как в операционной.
|
Имеется в виду операционное будущего? Неужели за столетия ничего не изменилось?
|