|
Здравствуйте, автор
Мифология - это здорово. Куча классических архетипов, которые можно использовать для раскрытия актуальных тем, наполнять новым-старым смыслом и расставлять акценты.
Техника исполнения
Рассказ построен на диалоге - такой сеттинг требует усилий для поддержания динамики и интриги, и автору всё это удалось.
Могу придраться, разве что, к резанувшему перескоку в настоящее время вот в этом фрагменте: "Мягкий свет торшера освещает пару удобных кресел" - и дальше.
Герои
Не было смысла городить излишнюю глубину и тщательно прорабатывать характеры - автор и не стал. Герои тут узнаваемы и шаблонны, они - функции, служащие для раскрытия идеи, и это нормально.
Идея, реализация
Тема ("американских") богов изрядно окучена Гейманом. Автор решил сыграть на том же поле, но тема в общем-то неисчерпаема, да и рассказ на своей волне - есть свежие нюансы.
На мой вкус изложено немного прямолинейно и открытым текстом, но для объёма такое нормально (к тому же, всё это близко именно для моей картины мира, а для других читателей вполне может прозвучать откровением).
И ещё - опять же вкусовщина, но мне показался не самым удачным выбор "контактного" мифологического представителя. Возможно, для широкой ца ближе были бы общие для западной цивилизации греко-римские боги.
Если копнуть глубже, есть о чём подискутировать, взяв на вооружение с одной стороны эзотерику, с другой - Фрэзера и прочих, и задействовав аргументы о том, что в реальности все без исключения мифологические существа придуманы по образу и подобию, просто нужно учесть искажения, помноженные на разные временнЫе отрезки для разных сущностей и концепций.
В любом случае, рассказ заставляет задуматься и "цепляет".
|