Написано хорошим языком, в основном короткие фразы, но смотрится уместно и гармонично, не без красивостей.
Скрытый текст - Вычитка, по мелочи:
Цитата:
|
И только в ложбинах, редкая чахлая зелень
|
Запятая не нужна
Цитата:
|
Да, хоть что-нибудь кроме песка
|
Тоже не нужна
Цитата:
|
ПростиЗПТ боль, ты сегодня не у дел.
|
Это обращение.
Цитата:
|
Голова, как будто часть каменного рельефа, сливалась гранями скул, губ и бровей с желто-белыми гранями породы. Овальная голова с тонкой, длинной шерстью без подшерстка
|
Первая фраза хороша, прямо красиво написано. К сожалению, слово “голова” повторяется.
Раздельно
Цитата:
|
— Мы в космосе уже десять тысяч стандартных лет, ответил я.
|
Тире не хватает между прямой и авторской речью.
Цитата:
|
— Ты слышал егоЗПТ помощник?
|
Опять обращение
Надо, если не ошибаюсь, “ни при чем”.
Рассказ о смысле жизни, о выборе между моралью и целесообразностью. Неплохой рассказ, но по моему мнению ему чего-то не хватает, и попытаюсь разобраться, чего. То, что тема не нова - ну так она вечная, не в этом дело. Скорее в подаче. Обычно такие штуки выигрывают за счет деталей, нюансов, через которые передается суть, то есть развитие идеи. Здесь же развития почти нет, понимаю, что формат рассказа не располагает, но все же… Мы только и знаем, что это общество, освобождающееся от эмоций, практичное, преданное прогрессу, живущее по правилам. Но какие формы это приняло, как они там живут, каковы общественные институты и какие-то индивидуальные особенности? Их нет, из-за чего сам порядок воспринимается абстрактно, без особых эмоций. Тему помощников бы развить как-то, например, больше про это.
Конечно, эмоции могут вызвать персонажи, но что мы имеем? Главный герой… Он, кстати, вполне мог бы быть человеком, расовые особенности тоже не обыграны, ну кроме когтей в драке. Мотивация его не слишком понятно. Зачем он нарушил инструкции? Просто напоследок, потому что скоро эмоций лишат? так сказать, протестно-хулиганские побуждения? Это возможно, но какого-то большого сочувствия не вызывает, притеснять его не притесняли, свершить что-то он не намеревался, видимо, судя по удивлению, ничего он не рассчитывал там найти, просто прошвырнуться по пустыне. В общем, о нем мы мало знаем, и что им движет - тоже, так, борьба между заученными правилами и стремлением сделать наперекор, но с индивидуальной мотивацией интереснее.
Не совсем понял концовку - выжил Джи или нет? Что случилось между боем и возвращением. Почему уничтожили своих? Просто за то, что видели Джи? Так проще было тогда с воздуха сбросить бомбу на то место, зачем лишний расход? В общем, сперва послать, потом перебить - не выглядит рациональным. Кто принял решение - другие риая или помощники?
И еще мне показалось, что в середине слишком много разговоров, и хорошо бы не просто кусок действий, кусок разговоров про идею, а действие через идею.
Читать было легко и приятно, смысл понятен. Общее ощущение… Если сравнивать с едой - мясо хорошо приготовили, со знанием дела, не жестко, вполне съедобно, только вот специй совсем положить забыли, вкус пресноват, а послевкусия и вовсе почти нет.