Цитата:
Сообщение от Селена Энзо Никс
Сапиенс изначально - это гоминид, примат, животное-падальщик. Оно злое, жестокое, лишённое сострадания, склонное к садизму и каннибализму.
|
какой же образец идеалистического бреда, взятого из анима, причём не лучшего качества!
Но вернёмся к рассказу. Он неплохо так держит внимание, особенно радует объём, ну, и сам динамичен. Управление аватаром, присутствие при расправе, новая расправа... Насилие, смерти естественно привлекают внимание, короче, все средства идут в ход, что тоже неплохо. Потом бам - завершение миссии и читатель сам приходит к выводу, что роботы-убийцы меньшее зло, а вот сами люди-жертвы те ещё мрази и, наверное, их жалеть не стоит. Отличный вывод, браво! Жаль, родились так поздно, можно было бы писать отличные рассказы, как бравые парни СС убивают жидобольшевиков, потому что те такие мрази и недочеловеки, что их смерть вроде как во благо, а значит, меньшее зло.
Если абстрагироваться, рассказ мне понравился. Но если вдаваться в детали, то человеческий мир, построенный на каннибализме и насилии ради насилия, не кажется реалистичным, собери десять отмороженных урок в одной камере и они изобретут понятия. Понятия, как их не называть, есть везде - в детском садике, школе, армии, коллективе; в государстве, тогда они, правда, называются законом. А здесь их нет. Здесь это в рассказе. То ли они остались за кадром как ненужные, то автору они бы помешали изображать как сапиенсы склонны к садизму и человекоедству (запри голубок в одну клетку - увидишь кто ещё людоед, лол. Я лично видел, как молодые петушки трахали мёртвую, пролежавшую двое суток, курицу. Что за хрень! Где божья любовь, Карл, где святая мать природа? Поэтому идея, какие люди особенно жестокие настолько смешная, что отдаёт дичайшими фобиями и психическими расстройствами. Но, впрочем, это не относится к рассказу), короче, автор-братишка, возможно, нам принёс покушать свои фобии, что впрочем, далеко не факт. Во-первых, рассказ идёт от первого лица, т.е. выводы это не авторские, а персонажа. Персонаж у нас живёт в глубоком колодце и о мире судит по теням на стенах. Т.е. мягко говоря ограничен. Поэтому его ограниченное миропонимание вполне приемлемо. И вообще, возможно, он всё не так понял, как оно было. (да, лол, это были её друзья/она так любит поиграть/ей заплатили в конце/ свит хоум Алабама и прочее)
В общем, читать интересно, но детали не продуманы.
Песню... надо песню поставить.