|
Здравствуйте, критики
Крыжановский, спасибо.
Как всегда коротко и без лишних реверансов.
Могу подискутировать насчёт "утаивания". Я действительно люблю загадки, недосказанности и третьи-четвёртые смыслы, причём, в больших текстах всё это тоже бывает. Но конкретно в этом рассказе ведь всё на виду - возможно, не стоило при чтении копать настолько глубоко.
Безумное Чаепитие, спасибо.
Технические замечания по делу. Возможно, перебор с диктофоном.
Про иную трактовку образов - голубь в нынешней версии тоже имеет прямое отношение к сущности гг. Герой в некотором роде "два в одном" - ну, так, по крайней мере, было задумано.
Дубовик, спасибо.
Да, герой должен вызывать отрицательные эмоции. Хотя такие герои нравятся не всем.
Тэхсе, спасибо.
СПГС - это важно, и там действительно можно найти шероховатости: "ползёт - встаёт" и т.п.
Не уверен, что буду что-то править, но подумаю.
Al-Go, спасибо.
Ты как всегда видишь все детали (а иногда даже чуть больше).
Heires$, спасибо.
Согласен, что без слоёв и трансцендентальных заморочек вышел бы вполне крепкий "маньячный" текст. Но вот не нравятся мне простые крепкие тексты - поэтому слои и нынешний финал.
|