|
Здравствуйте, автор.
Начинать с диалога сложно. Начинать с диалога надо уметь. Автор умеет.
Мгновенное погружение в ситуацию, в нюансы бытовых отношений или, скорее, в психо-роли участников - читатель ещё не понимает толком, как герои выглядят, но уже в курсе кое-каких черт характера.
Ненавязчивый лёгкий юмор, свежие эпитеты ("патриархальные трещины", например) - всё это способствует читательскому погружению в мир.
Про мир.
С одной стороны избито. С другой - тут не про ттх иного мира, тут про вечные вопросы, через которые проглядывает мораль. Она, мораль эта, опять же, изжёванная, но, благодаря подаче, воспринимается на ура.
С третьей стороны - можно воспринимать всё как аллюзию. Я вот про это:
"Мизерная порция воды, которую делегаты выливали в ревущий вселенский пламень, олицетворяла либерализм"
Тут многоплановость восприятия - когда при желании можно найти отсылки к реальности и оттенки смысла. Но можно не искать - текст и без этого останется "на уровне".
Из технических минусов - некоторая рыхлость и затянутость в середине повествования. При том, что поворотов сюжета хватает, благодаря Корчи, но... гг и его мировосприятие перевешивают, мы видим всё будто сквозь толстый слой ваты. Тут в некоторой степени моя вкусовщина, но хотелось самую малось больше динамики, или, скорее, более чёткого темпоритма. Например, когда Корчи падает в бездну, это случается слишком внезапно - нет ни стилистических, ни композиционных "предвестников", и в итоге всё выглядит этаким безэмоциональным роялем.
В целом - глубокий, стилистически самобытный текст, ненавязчиво и оригинально затрагивающий избитые вопросы с упором на атмосферность и рефлексию (как гг, так и читателя).
|