Цитата:
Сообщение от Мартокот в октябре
герой - как инструмент выражения через точку зрения автора)) 
не надо паяльник
знаете, у меня много рассказов, которые "вот стопудово писал муж(ик)"
и, чёрт побери, ваши слова звучат просто как вызов. как было, например, с комментами. "Это я-то комменты писать не умею? это Мартокоту такое сказали? ащщщ"
а тут... ребёнок. у детей между собой больше схожего, чем с... со взрослой особью того же гендера.
и ещё, я не верю, что мужчины и женщины испытывают эмоции по-разному.
а про ассоциацию героя и читателя... женщины читают и ведьмака, например, и Волкодава. а там мужские персонажи. то есть, человеку с человеком - даже если ведьмак или хвостатый - проассоциировать себя можно, если есть точки соприкосновения.
а они есть, даже если пол разный.
как-то так) |
Убрал паяльник )
А у меня полно рассказов, которые писала что пудов женщина)
Это не показатель. Просто есть внешние факторы, такие как эмоциональность или утилитарность действий, либо напротив логичность повествования, меньше описаний.
А есть внутренние - мышление.
Мужчины и женщины испытывают одинаковые эмоции, но переживают из по разному.
Думают однозначно по-разному. Поэтому часто чувствуется фальш, когда герой вроде как сто пудофф мужик, но думает по-детски. Или наоборот.
Что до ведьмака и волкодава, то читают все, но каждый читает своё. Вот такой парадокс )