Цитата:
Сообщение от Cveтлана
впервые слышу о таком приеме. Сразу вспомнился "Путь Хомяка" с БК. Герой - мужик, а рассказ о любви. И разве любовь - не общечеловеческая ценность? ))
Ладно, не буду вас пытать.
  |
герой - как инструмент выражения через точку зрения автора))
Цитата:
Сообщение от Никто Оуэнс
Ну вот, а я только паяльник принес
Котик, вот я скорее со Светой соглашусь. Тут дело не в герое, а воссприятии героя публикой. Мужчинам ближе мужской персонаж, поскольку себя с ними ассоциируют, женщинам - женский.
Но не надо передавать женские эмоции мужским персонажем.
На БК так было. Так старательно была сделана попытка написать "мужской рассказ", что сразу стало понятно, что он женский.
Манеру письма не поменять. Это уже авторский стиль.
__________________
|
не надо паяльник
знаете, у меня много рассказов, которые "вот стопудово писал муж(ик)"
и, чёрт побери, ваши слова звучат просто как вызов. как было, например, с комментами. "Это я-то комменты писать не умею? это Мартокоту такое сказали? ащщщ"
а тут... ребёнок. у детей между собой больше схожего, чем с... со взрослой особью того же гендера.
и ещё, я не верю, что мужчины и женщины испытывают эмоции по-разному.
а про ассоциацию героя и читателя... женщины читают и ведьмака, например, и Волкодава. а там мужские персонажи. то есть, человеку с человеком - даже если ведьмак или хвостатый - проассоциировать себя можно, если есть точки соприкосновения.
а они есть, даже если пол разный.
как-то так)