Цитата:
Сообщение от Ракса
Хорошая попытка, автор.
Вы пытаетесь описывать персонажа не "родной" для вас религии.
Не знаю кому как, а мне очень заметно.
Но для современного европейского восприятия оно уже имеет несколько иную смысловую нагрузку.
***
Но главная придирка - цивилизация использующая перенос души из тела в тела никогда не будет запрещать религиозную литература.
А индуистскую так будет вообще рекомендовать.
Ведь при таких процедурах сознанию человека требуется опора и поддержка.
|
По поводу религии, вы не угадали. Я пишу о той религии, которая существует в моем доме и в моей реальности. Вайшнавизм давно распространился по всему миру. Только вне конфессии вайшнавов не индусов называют кришнаитами.
Если бы мне хотелось индусов, то и имена были соответствующие. а не русские.
По поводу главной придирки.
У меня другое мнение. Религиозные люди вообще бы запретили перенос. Религиозные люди консервативны во многом и по многим причинам.
Возможно религия и существует в данном обществе, но скорее как вера в Партию или Светлый Коммунизм или что-то на подобии того. Но скорее всего там атеизм в чистом виде. Концепция "Я БОГ", что хочу. то и творю.