Цитата:
Сообщение от GAN
Ну это же логично: отрицать очевидное и посылать в ответ на доказательства. :)
|
GAN, то ж я иронизирую про чужую осведомленность.
Вообще, мифология - это такое дело весьма условное, а интерпретация сильно привязана к месту и времени. Еще Фрэзер в своем основополагающем труде это прекрасно показал. А статья Элиаде о даосах вообще кучу недоуменных вопросов вызывает.
А были еще оккультные общества, которые давали свои трактования и настаивали на их исключительной правильности. У происхождении имени Бафомет, как минимум, три разношерстных версии. Про Лилит я вообще молчу.
А здесь литературное произведение, ни разу не претендующее на научность. Почему не? Странно, что Муркока не упомянули, у него тоже путешествия по мирам. Да мало ли у кого. Этот прием уже классика для литературы подобной направленности.
И, кстати, тут у автора жанр "мистика" обозначен, а не фентези. А это вообще иное. :)