Цитата:
Сообщение от Геллер
То есть вы даже не допускаете мысли что психика человека формируется в том числе благодаря врожденным алгоритмам
|
Отчего же, очень даже допускаю. Только:
а) если алгоритм "врожденный" или, там "звериный" - это еще не значит, что его надо героически ломать.
бэ) Большинство выкладок сторонников этой "волчьей" школы (которые ритуально восторгаются хищниками и ритуально страдаютъ от "обезьяньей" или там "бабуиньей" сущности хома сапиенса) на самом деле не выдерживают теста банальной логики.
Взять вот например мелькавшее выше: "мозги нужны были обезьянам, чтобы продвигать свой генофонд за счет подсиживания членов своей стаи, в то время как благородные хищники отбирались эволюцией по принципу меритократии"
Красиво звучит. И наверняка сказавший это уже чувствует себя уберменшем, чуть, но приподнявшимся над собственной приматной сущностью.
Вот только люди каменного века (когда и формировались эти паттерны) не жили бабуиньими стаями. Это были семьи в десяток-другой человек. Более того, люди в норме не спариваются со своими ближайшими родственниками, и даже анализ днк неандертальцев показал что они обменивались молодежью с другими группами. То есть скорее всего этот паттерн поведения возник еще минимум за полмиллиона лет назад. Более того, судя по всему даже если не связанные кровно люди выросли рядом друг с другом - у них будет пониженное влечение друг к другу. То есть сама генетика толкает нас размножаться за пределами семьи. Ну и как будет тогда работать этот ваш "бабуиний" механизм отбора с его жужасным подсиживанием? У человека каменного века в группе десять-двадцать человек, все либо родственники, с которыми спать - табу, либо пришли из другой группы по договоренности, либо он сам уйдёт в другую группу. Перед кем ему реализовывать свои ритуалы ухаживания, которые якобы куда более страшны и людоедски чем то же, но у волков?
Ну хорошо, возьмем не хомо сапиенс, а его ближайшую ныне существующую родню. И что видим? Гиббоны - моногамны. Орангутанги - одиночки, территория самца включает несколько территорий самок. Гориллы - гаремные, у одного самца несколько самок. У шимпанзе да, стаи, но даже у бонобо они отличаются от стай других шимпанзе. Как можно говорить об общих врожденных паттернах поведения приматов при таком разбросе? И тем более пихать туда бабуинов, предки которых отделились от предков высших приматов более тридцати миллионов лет назад, и во многом составляли основную угрозу для высших приматов как более плодовитые и прожорливые конкуренты?
Так что честно говоря попытка "научно" подтвердить собственные мировоззренческие комплексы обычно порождает одни лишь лишние сущности.
Цитата:
Сообщение от Геллер
высшие отделы психики преобладают над врожденными рефрексами
|
Какие именно отделы психики вы полагаете высшими? Пока что из опыта общения с вами я уяснил только то что "высшие" в вашей терминологии на самом деле значит всего лишь "те, которые нравятся Геллер".