Цитата:
Сообщение от Геллер
Главная функция знати - ей быть , то есть любыми способами делать так что бы все материальные и человеческие ресурсы были в их распоряжении
|
Это либо "левацкая" ересь: "Агр, Агрх, ужасное слово - неравенство, ужасное слово - эксплуатация. Вступайте в нашу секту, ибо только мы способны спасти вас от этих жужасов!"
Либо "правецкая" ересь: "Не мы такие, жизнь такая. Вступайте в нашу секту, чтобы паразитировать без угрызения совести!"
Социум - наследственная клятва взаимопомощи и ненападения у группы людей. Если социум больше 600-700 человек, возникает необходимость в профессиональных управителях, потому как дружеских и родственных связей свыше этого уже не хватает. Появляется элита, задача которой и обеспечивать эти самые взаимопомощь и ненападение, за что её и полагается почёт и ништяки. Разумеется, такая элита может быть более или менее паразитарной. Но если она вообще перестает выполнять свои задачи - её надо сносить и ставить новую.
Задача служилой феодальной знати в такой системе координат: организовывать выданную ей область, собирая налоги, набирая бойцов и разрешая судебные споры между более мелкими вассалами. Взамен они получают часть дохода в свое личное пользование. От древневосточного вельможи такой феодал отличается лишь большей привязкой к конкретному участку земли и степенью автономности от центральной власти (впрочем, и на др. востоке хватало "феодальных" вождей).
Если же такой-то "служилый" помещик лишь собирает оброк и навязывает барщину (а полученные деньги вкладывает в мраморных адонисов в своей усадьбе и крепостной театр), вместо его дружины всё равно воюют набранные государством рекруты, государство еще и вынуждено кредитовать его разоряющееся хозяйство, а сам он там не бывает, а лишь играет в карты в Питере - к лешему такую элиту.
На самом деле именно появление всех этих орд синекуродержателей и прочих рантье - вернейший признак подступающего песца в конкретно взятом "феодальном" социуме.
Цитата:
Сообщение от Геллер
Такой большой мозг обезьянам был нужен прежде всего для "социальных связей" , что бы путем хитрых политик в своей стае соревноватся в доступе к пище и продолжению рода , так что ничего удивительного.
|
Опять вы за своё? Бабуины - не наши прямые предки. Большинство других обезьяньих групп организованы иначе, чем у бабуинов. Человеческая охотничья группа организована иначе, чем у бабуинов и ближе к волчьей стае.
Приводить бабуинов в пример человеческого коллектива - всё равно что приводить лис или песцов, или и вовсе диванных пекинесов в пример "волчьего" поведения. Все они псовые, ага.