Показать сообщение отдельно
  #32  
Старый 18.01.2020, 22:32
Аватар для Никто Оуэнс
Многоликий
 
Регистрация: 17.08.2019
Сообщений: 1,961
Репутация: 94 [+/-]
Ктулху Особенности межпространственной рыбалки в зимний период

Приветствую, дорогой автор!

История напомнила мне отечественные новогодние фильмы. Начинается всё со случайных событий и совершенно бессвязных героев. Они проживают один день, в котором им суждено встретится и решить проблемы друг с другом.

Чего-то подобного я ждал и тут. И действительно, появляется вереница персонажей, у которых свои заботы, а общего только город, где они живут.

Неизвестная бабушка Маша, с таинственным прошлым, которая и не баба Маша на самом деле. Из первой миниатюры мы узнаем, что у неё внуки клоны детей. Затем история про двух малышей, боящихся Чёрного Рыбака. История про адвоката-ботаника и история про наблюдателя. Каждая из них по-своему интересна. Каждая заслуживает полноценности и самостоятельности. Но автор решил иначе. Он создает мозаику.


Постепенно герои начинают встречаться друг с другом, взаимодействовать. При этом, автор умело создает напряжение. Есть некая тайна, и он отлично оставляет её за кадром. Мы знаем про странного Рыбака, про то, что жители этого мира для него всего лишь рыбёшки. Загадочный наблюдатель, который знает всё и обо всех.

Это ощущение загадки притягивает, манит. Ты хочешь узнать все секреты этого мира. Узнать все тайны героев.

Вдобавок, каждая история, как и сказал ранее, интересна сама по себе. Герои получились притягательными. Они интересны для читателя.

Но…

Так же, как я оборвал фразу, автор обрывает историю. Обрубает, взрывает к чертям динамитом.

Вся история, в итоге, вертится вокруг украденного у юриста новогоднего украшения. Как только оно возвращается, все встречают новый год и все счастливы. Нет, сам по себе этот сюжет тоже не плох, но для чего было создавать такую сложную мозаичную структуру? К чему заманивать читателя тайнами? Ведь в финале мы не получили ответа ни на что. Ни на один вопрос. Мы не разгадали ни одной загадки. Чувство разочарования остается в итоге. И обиды на автора.

А в финале все умерли…

Сцена с динамитом интересна, она раскрывает суть истории. Мы живем обычной жизнью, переживаем, страдаем, радуемся и веселимся, но ничего не решаем. На всё воля высших сил, которые в любой момент могут разрушить наш мир просто потому, что им так захотелось, потому что могут.

Это история про простые радости, про то, что мы должны жить и наслаждаться жизнью здесь и сейчас, пока есть возможность.

И в этом плане это отличная история. Как и сама мысль. Именно поэтому идея с динамитом смотрится здорово. Но неужели нельзя было рассказать её проще? Не создавая мешанину образов и самостоятельных сюжетов, которые к финалу просто оборвались.

Впрочем, в жизни так и бывает. Мы планируем что-то, ожидаем, надеемся, но случай может в любой миг оборвать все мечты.

В итоге, остается неоднозначное впечатление.

Но написана работа, в плане исполнения, очень здорово.

Спасибо за историю, дорогой автор!
Ответить с цитированием