|
Здравствуйте, автор
Один из немногих рассказов, в котором нечего вычитывать.
Стилистика ровная, без изысков, и можно в связи с этим отметить два момента: во-первых, ничто не отвлекает от погружения, и это несомненный плюс; во-вторых - отсутствие стилистических экстремумов усыпляет, создаётся впечатление, что читаешь переводной текст.
Мне не хватило каких-то всплесков активности - не обязательно стилистических - это могли быть сюжетные кульбиты, какие-то мелкие детали, оброненное слово... ждёшь-ждёшь кульминации весь текст, и она безусловно случается, но - растянутая, на полутонах, будто сквозь слой ваты.
Далее. Предыстория мира.
Я в общих чертах помню прошлогодний рассказ. Нынешний текст, безусловно, самостоятельное произведение - фабула первой части пересказана флэшбеками, с упором на развязку и эмоции гг. В этом плане нет вопросов, но! на фоне грамотного пересказа "недавних" событий слишком уж разжёванной кажется "глобальная" предыстория попаданчества. Она излагается дважды - "чтобы до всех дошло" - и это выглядит неконсистентно в сравнении со скупым пересказом событий из первого рассказа.
На мой вкус стоило "историю мира" пересказать так же, без ненужной детализации, которая (детализация) всё равно недостаточно сайфайная - остаются "технические" вопросы о сверхсветовых скоростях, метаниях кораблей туда-обратно и вот этом всём.
Идеально выглядит "сказка для девочки" (второй пересказ истории) - эта сказка настолько полно описывает предысторию, что "реальность" на этом фоне выглядит неубедительно. Тот случай, когда слегка завуалированное нечто распаляет воображение, и детали сами дорисовываются в голове читателя - такого пересказа глобальной предыстории более чем достаточно!
Идея и т.п.:
Налицо переосмысление "Мира Полудня". Автор опосредованно полемизирует с классиками, но к чему всё сводится в итоге? Строить новый Арканар? Чёткого ответа нет. "Раз мы заперты в этом мире, ... постараемся сделать его лучше", - это не ответ, а толстый намёк на продолжение сериала (уж простите, автор, придираюсь на уровне второго тура).
Кроме очевидных параллелей тут можно отыскать мотивы старых-новых богов и библейские аллюзии - это вкусно, это глубоко, но опять же - особой новизны и свежих выводов не видно.
По отдельным эпизодам:
"думаешь, кто-то, кроме детей, верит, что мы и в самом деле со звёзд?"
Это конец длинной объяснялки, которая безусловно нужна в этом месте, но слишком уж безыскусно исполнена на фоне остального.
"Они ещё не были готовы интегрировать местных в свою общину — даже на правах младших."
Тут мотивы недостаточно прояснены. Во всяком случае, в рамках данного рассказа - без учёта предыдущего.
И, поскольку это один из ключевых эпизодов в прошлом героя, стоило больше ясности внести.
В целом:
Серийные миры комфортны. Они знакомы автору - проще погрузиться самому и погрузить читателя. Но есть опасность увязнуть в таком мире, начать подгонять свежие идеи под старые рамки.
Возможно, стоит не размениваться на рассказы, а оформить предыдущие и последующие события в роман.
|