Цитата:
Сообщение от harry book
В этом заходе не поучаствую, не нашёл стоЯщей идеи на 30 тыс.зн. Для всего остального будет блиц.
Чего все так носятся с этим самым Пелевиным? Не читал, но осуждаю.
Обычные сочинения, в меру нудные, слегка плеоназменные. Уровень второго тура среднеграфоманского сетературного мероприятия, не выше. Даже я интереснее пишу, а уж некоторые здесь и подавно.
 |
О, Гарри, мы давно не ругались - и Пелевин хороший повод. Только вот нет у меня никакого энтузиазма в этот раз, поэтому не буду цитировать нудные куски из Гаррисона-Шекли.
Надо ведь рассказы целиком воспринимать - без раздербанивания на фрагменты. Конкретно в "Зигмунде" всё на поверхности, без кастанедовщины и грибов - в отличие от того же "Чапаева и Пустоты".
Вообще, для лучшего понимания Пелевина (как и многих других авторов) нужно учитывать некоторый "предварительный багаж". Уже упомянул про Кастанеду, на которого не только в "Чапаеве" отсылки.
Так со всеми вещами Пелевина. Например, в ненавистных Крыжановскому "Цукербринах" - отсылки к Даниилу Андрееву.
Фрейд - Юнг - Хаксли (он не только Дивный-Новый-мир написал) - восточная мифология - семитская мифология - эзотерики всех мастей - отсылки к аниме субкультуре - и толстый толстый слой Буддизма.
Всё это создаёт некий надсинтаксис, которым общается Пелевин - чертовски интересно его разгадывать.
Только ради этого стоит почитать - причём имеет смысл начинать не с "Чапаева", а с более поздних вещей (Ампир, t, S.N.U.F.F.)