[Warukh]

По комментам проспойлерил, о чём будет текст. Но ждать бы и так не пришлось: ведь о коллизии сообщается в лоб на первых строчках. Хороший ход, ведь "(очевидная) анонимность изобретателя колеса" - притча во языцех и повод рассказать анекдотец.

Формат - между "мини" и "миди". Текст ложится в него отлично. Темпоритм, чередование эпизодов - выстроены гармонично, как конструктор.

Идея разговора от лица дикарей была и у нас в "Красных флажках" (зимний блиц), определённую эмпатию вызывают эти квазииндейские имена. Но настрой, конечно, отличается кардинально.

Сначала думаешь: что за лишние современные слова? Но быстро догоняешь, что это не баг, а фича. Юмор довольно простой, напоминает фельетоны из газет и журналов анекдотов. Но откровенного петросянства не обнаружено. Навязчивой морали "как плох офисный планктон" - тоже, автору хватает взрослой ироничности не делать из абсурда драму. Кое-где в голос поржал. Крайне забавна концепция Кремниевой долины (нет, не Силиконовой, она "чуть рядом", в Голливуде, гы-гы, как писали на одном сайте о тропах).

В короткую зарисовку удалось вместить немало действий. Так как нет изнуряющих диалогов и прочей воды для количества знаков.

И, кстати, плагиатом "Флинстоунов" не выглядит. Возможно, из-за аутентичных имён, а не американских. Ну и техники у героев нет, ведь её только изобретают.

Постфактум: эпиграф смотрится лишним, к чему он?

"Траволатор" либо не обыгран (не ощутил какой-то связи с усреднённым восприятием "конвейера счастья"), либо - это колесо?

Мораль бытовая - про козлизм (не напишу "подлость" или "коварство", слишком лёгкий стиль) начальства и стервозных мадам, в конце - о том, что искусство не хуже техники. Ну, кто ж против?

Вообще не фанат первобытной тематики в связи со специфическими для современного общества взглядами на историю Земли, но чисто литературно - это один из интересных экземпляров, читал без запинок и приступов фэйспалма.