[Inquisitor]

Сообщение от Призрак пера

Это опасно. Ты ему кидаешь Пугача на 13 и собираешься блидить.

Не-не-не. Если он драпаснул, то во втором раунде перетемпливаешь, пока он мечников разгоняет, а потом кидаешь Пугача. Если не перетемпливать, или не зашли\нет возможности достать Дао или триггеры, то в ход идет Цири-Нова.
Нова - не только финишер. Мне кучу матчей затащила связка - Пугач-Нова в одном из первых раундов, когда противник ставился перед выбором - уйти в минус две или проиграть на равных. Но, естественно, в руке или на топ-деке должен быть другой финиш, хотя бы Оззрел.

А он тебе с гейского Хима через Скъялля Удальрика на 5, и попробуй еще перебей эти восемь пойнтов, не отдав побольше.

Вот это единственная проблема шпионов текущего гвинта. То, что некоторые фракции тащат их с бонусом. В остальном шпионы прекрасны для игры. Кстати, я говорил, что в ХК их уберут? Это большая печаль.

Тем более не такие супермощные у меня финишеры на короткий раунд, чтобы хотеть короткого среднего раунда.

Одни из лучших. Пряха с грифоном - 29-30 очков. Оззрел - 18. Иногда Ключник может, особенно против Скеллиге.

Тот же Фольтест с Дийкстрой и Шани может выиграть в две карты против трех, или Кагыр в Кальвейта в Вильгефорца.

Дийкстра - рулетка, особенно в руках драйпасера. Но да, может. А может и нет. Шани - стабильна, да, но Ключник-то, Ключник на Стенниса - остальное терпимо.
Насчет Кагыра сказать не могу. В принципе, комба сильнейшая. И умозрительно, и на стримах видел. Но против моих темповых колод алхимия не тащит в принципе, поэтому даже никак особо от Кагыра не отыгрываю. Обычно он, кстати, во втором раунде против меня играется.

Чтобы реализовать ту же Пряху на полную, надо хотя бы хода три - Грифона в дао, циклопа в дао, еще архиспора чеего-то постреляет.

Двух достаточно. Или циклоп или грифон. Обычно лучше грифон, так как им не нужно стрелять (может быть некуда), но возможны варианты. Три - много. Чем длиннее раунд, тем больше шансов, что у противника тоже есть сильные карты.
Третья обычно Нова, если есть. Тогда Оззрел во втором раунде для блидинга.

Хотя архиспоры бывают песец тупые. На турнире последнем мне чуть не заруинили. Мне надо было циклопом аккуратно грифона убивать, просто на 11 ход, я пожадничал и убил архиспору, а ее выстрел ударил во вражеского дао (миррор), который уже был ранен до 4, и оппоненту вместу минус четыре пойнта - плюс 4. На единичку только хватило)
Ну сам отчасти виноват, надо было не жадно, а надежней.

Я рискую только, когда альтернатива - точно проиграть. Почему-то любой риск, любой рандом против меня всегда играет. Потому даже Дийкстрой не пользуюсь. Он почти всегда приносит две худшие карты.

Ассирэ, особенно вместе с медиками, может сделать пустой Пряху, тем более у меня есть еще гуль и ослизг.

Разведки в этом архетипе лучше Ослизгов. Не помню, сам я до этого дошел или у Нода подсмотрел. Нод считает также. А гуль плох тем, что не влезает в бронзу (а если освободить пару слотов, то я лучше утопцев возьму), а во вторых не контроллит сброс противника. Это плохо, когда такие злые Скеллиге.

Я обычно стараюсь архиспору сперва ставить, чтоб сразу пойнты шли, а уж потом дао...

Зря. Архиспора - слабая карта. По тем же причинам, что и усиленный требушет. Нужна для психологического давления, в сбросе под Пряху, ну и вообще на ней и таких, как она, архетип построен. Без нее никак, но ни темпа, ни силы особо не дает. Раньше, когда она лечилась после каждого прыжка, была очень крута.