[Ракса]

Сообщение от Дигит

Интересное у вас понимание слова «место». Какое, кстати? Почему точка на линии не является «местом»?

Самое что ни на есть обычное.
Место это нечто у чего есть координаты.
И да, вы правы - линия состоит из точек.

Но давайте визуализировать одномерное пространство - помните энергия/информация? - берем луч лазера.
Вы можете где-нибудь на этом луче поставить точку?
Или же электромагнитное поле - тоже энергия и информация - как вы поставите точку там?

Сообщение от Дигит

я ещё раз спрашиваю: "Почему?"

Потому что мы взяли только одномерное пространства, а со временем это будет уже два измерения.
Вы то сами не забыли что мы с вами живем в четырех измерениях - 3 пространства и 1 время...

Сообщение от Дигит

Мне-то казалось, что пространство делает многомерным не само по себе наличие множества мест, а расположение этих мест относительно друг друга по нескольким взаимно перпендикулярным осям.

Ну как же?
Гляньте что ли в пространство за окном - вы там где-нибудь оси видите?
Но это конечно же шутка.

А если серьезно.
Даже в пространстве вокруг вас есть места которых вы не видите, поскольку они находятся в других измерениях.
Давайте для наглядности возьмем модель двухмерного пространства - лист бумаги - и нарисуем там человечка, котрый живет в этом двухмерном пространстве.

Если вы - трехмерный - поставите рядом с этим человечком палец.
Что увидит человечек? Внезапно и неоткуда появившийся круг.
Уберите палец - круг так-же внезапно и в никуда исчезнет.

Так же и в нашем мире. Есть даже такая магическая техника - спрятаться в другое измение, так же как и появится неоткуда.
При наличии минимальных способностей научится ей не сложно.

Кстати о двухмерном пространстве, вернее о модели его - если мы добавим туда время, то получаем уже модель трехмерного пространства - кино/фильм - множество двухмерных картинок разделенных во времени.

Сообщение от Дигит

Правда, какое именно число измерений минимально потребовалось бы для создания визуальной модели такого многообразия и нужна ли вообще такая визуализация, вопрос смутный.

Иногда очень нужна.
И даже представить себе могу, но до сих пор не могу придумать как её достаточно наглядно объяснить.
Понять ее без труда может индивид, который способен в своей голове оперировать хотя бы шестью измерениями...

Упорно пытаюсь грузить этим народ, но мозги закипают значительно раньше чем я дохожу до самого интересного - как этим всем пользоваться...

Сообщение от Дигит

Ну тогда человек при задействовании «стрелки» никак не может внезапно исчезнуть.

Да запросто - вагон, в котором ехал этот человек ушел на другой путь, а все остальные вагоны поехали дальше.
У каждого вагончика отдельный привод и свое время.

Сообщение от Дигит

Какое отношение ко мне могут иметь сценарии, до которых я не могу дотянуться?

Проблема в том что это не сценарий, а рельеф.

Вы, сидя в своем вагоне действительно можете дотянуться только до его стенок, сидушки, пола, возможно рельсов.
Можете даже открыть окно и внешние факторы вовруться в ваш вагончик.

Но если рельеф изменится, допустим вагончик пойдет в гору, это очень сильно повлияет на вашу езду, пои этом как-либо повлиять на рельеф вы не можете... если не разживетесь "взрывчаткой" и не сровняете горку...

Сообщение от Дигит

если в некотором варианте будущего есть ипостась будущего меня, то нынешнему-мне незачем и стараться дотягиваться до него, я в любом случае буду частью этого варианта будущего — как и частью всех остальных вариантов будущего с моими вариациями. Если же меня в том варианте будущего нет — тогда, дотягивайся или не дотягивайся, ты туда не попадёшь, ведь сама суть этого сценария будущего предполагает, что тебя там нет.

Именно что ипостась. "Он" не идентичен "Вам" - иной бэкграунд, иные мотивации.

Перемещение никак не влияет на то каковой сложилась ваша личность на данный момент.
А там где вас не было вы можете появиться как "рояль в кустах", если у вам достанет "энергии" переписать сценарий и мотивации в этих кустах объявиться.

Сообщение от Дигит

Проблематично тем, что не страхует от внезапных угроз в духе цыплёнка Рассела: цыплёнок думал, что без всяких заумных теорий отлично предсказывает поведение фермера, который каждое утро будет кормить его пшеном, а фермер однажды взял и зарезал его.

Цыпленок Рассела просто не видел ничего дальше своего сарая, а зашел бы на бойню...