[Sledge]

Сообщение от Shkloboo

Это всё, что сподобился родить в ответ на аргументы? Ну-ну.

Никаких аргументов у тебя нет)
Таргариены завоевали Вестерос, а Византийцы Русь не завоевали, в чем смысл аналогии?)
Таргариены не завоевали Вестерос, но Вестерос должен сменить религию?) Чтобы шклобо признал это историчным?)


Зато Таргариены (норманны) завоевали Вестерос (русь) и сменили со временем своих богов на местных)

Другие же аналогии , когда монголы завоевали Русь, но не стали менять там религию, канешна же отметаются сразу, тк не соответствуют фантазиям шклобо)

Сообщение от Shkloboo

В том числе и потому, что если бы он этого не сделал, то Севером бы правил какой-нибудь Карстарк, который пошустрее и сменит религию быстрее Старков, исключительно из политических соображений,

Бинго) Шклобо сделал величайшее открытие в истории сродни фоменковского, ведь согласно его теории русские князья перешли в тенгрианство, а потом в мусульманство исключительно из политических соображений, после завоевания моголами))

Сообщение от Shkloboo

Старк должен был сменить религию не для того, чтобы сменить, а потому что ему это было выгодно.

Ну и где это у Мартина?) У Мартина никаких выгод этому нет, эти выгоды ты придумал вместо Мартина.
То есть свои фантазии выдаешь за мартиновские)
Вот у Станниса есть мотивы поменять веру, хотя его и не завоевали, а у Старка, согласно тексту, их нет)