[Нассау]

Сообщение от Повар

1:1
Ждем-с продолжения.

Меня тут позвали, я и припёрся.
Ну а что обсуждать?

Принесём чуть-чуть мяса:

Скрытый текст - Это названо "силовые линии"/"вены"?:

Мы видим, как они искажаются в гравитационном поле какого-то объекта. Следует заметить, что искажается только время, а чтобы получилась сингулярность (возьмём даже состояние, близкое к сингулярности), надо чтобы стали невозможны или пренебрежимо малы !все! другие взаимодействия. Какое состояние может быть: либо сингулярность - либо пространство-время. Извращения с количеством измерений - это свойство микромира уже, а в нашем либо всё, либо ничего.

А это, наверно, так выглядит пространство-время в рассказе?

Скрытый текст - Пространство, нежно скомканной авторской рукой:

Можно добавить стрелку и надписать "тут Африка"
Во всяком случае, согласно комментариям автора и описанию операций.

Где же множества чего-то, способных создать картинку выше, если у нас:

Быть может, она смогла бы уехать на родину своих предков, но когда произошло искажение пространства, оставившее от Земли только Аплэнд и кусочек южной Африки, та страна затерялась где-то в недостижимых переплетениях гравитационных полей.

Так от чего гравитационные поля, если у нас только два гравитационных объекта?
А если подразумевается огромное количество "источников" гравитационного поля, допустим объектов с большой массой. Где они тогда? Или искажения пространства тут не является следствием гравитационного воздействия? Тогда почему

Там гигантский диск входил в землю, своей огромной массой вспарывая и корёжа пространство. Земля – где она ещё оставалась – из-за постоянной гравитационной неустойчивости тоже напоминала смятую бумагу. Над разрывами дрожало пространство, как воздух в пустыне.

Ну допустим, в треугольнике стало ещё меньше градусов, или появилось дополнительное измерение (развернулась струна, экстраполировалось на макромир какое-нибудь одно явление микромира), по которому произошёл перегиб.

Гравитационное линзирование порождало странные изменчивые миражи, иногда настолько реальные, что нельзя было понять, где заканчивается земля, где начинается иллюзия, где граница диска Аплэнда.

К тому же вы сами пишите о гравитационном линзировании. То есть у нас тут по логике этого описания должно быть единичное физическое явление, и на его фоне сочетание причудливой игры оптики и гравитационных полей двух/четырёх массивных объектах. (Да одной оптикой можно много чего объяснить, массаракш. Фата-моргана - жуткое зрелище, добавить чуть-чуть гравитации, как горчицы на бутерброд, и всё).

Этого уже с головой хватит. Если больше, то любому здравомыслящему человеку станет понятно: "с орбит послетают планеты, даст трещину вечность и рухнет всё в бездну".

Ещё больше необъяснимых факторов - и мы с таким "равновесием" с гордо поднятой авторской головой уходим в магическое фэнтези.

Ещё поработаем бритвой; по тексту пока всё подтверждается:

Вот уже сотню лет эта граница между двумя мирами, некогда частями планеты Земля, была раной, требующей хирургического вмешательства и контроля.

То есть тут один разлом? Если две части-то?

Автор, вы всё ещё настаиваете на множественности объектов, которые в любом варианте представления и в любой теории стремятся к единичности? Сингулярности сливаются, если какие-то не сливаются, то значит должно быть ещё больше объектов, не дающих им слиться.

Про голые сингулярности говорит даже не буду, даже без цензуры - это то же самое, что Ахиллес не догоняющий черепаху, голая математическая модель.

Скрытый текст - Схема голой сингулярности:

Хотя справедливости ради, у вас в рассказе она упоминается и в более удобоваримом виде - то самое взаимодействие чёрной и белой дыры. Вот там мне понравилось, но было уже столько наверчено до этого.

Другие микрообъекты, множественность которых можно допустить?

Столкновение с маленькой чёрной дырой массой с Землю и меньше с малым горизонтом будет для Земли всего лишь землетрясением, локальным, не очень крупным; с более крупными объектами будут различные гравитационные взаимодействия, но не такие искажения пространства.

Струны из гипотезы струн/бран - так они тоже внутри сингулярности сливаются в одну плотную струну. следовательно, чтобы её заменить, вырезать, ротировать... в общем, не соответствует описанию операции.

Таким образом мы ещё не дошли до более плотного изучения действия и терминологии при "хирургических операциях", но уже понимаем, что слишком мало представляем , что же произошло с пространством. Магия? Болото разлилось из перчатки бесконечности? Научная гипотеза? Свёрнутая струна развернулась?
Мы можем только сказать, что то, что в рассказе пытаются выставить за результат взаимодействия двух объектов в единично искажённом пространстве - это какая-то магия, а не наука.

И повторяю, это ещё мы с критериями наукообразности не дошли до самой операции над "разломами" при помощи "сингулярностей".

Написал простыню.
С приветом, Нассау.
Без претензии на что-либо. Я закончил чтение рассказов. Вы по-любому в моём топе. Возможно, если не растеряетесь с ответами, то ближе к верху. Пойду кого-нибудь почешу сещу.
"Уже искривляются оси галактик, и время заметно свой бег изменило"