Скрытый текст - Вычитка:
куртках
Цитата:
|
поднеся ребро руки к горлу
|
ребро ладони, не руки.
Цитата:
|
Хорошо, еще Света бутербродов в дорогу положила.
|
Запятая после еще, а не перед. Хорошо еще - в данном случае цельный оборот.
Цитата:
|
А в Марселе все проще- как в любом портовом городе, надо идти к морю.
|
нужен пробел перед тире.
Запятая между подлежащим и сказуемым не нужна.
Опять запятая не нужна.
Цитата:
|
За своим рассказом, он даже забыл о еде.
|
И снова то же самое.
Цитата:
|
А то, все сорри, да сорри.
|
Еще одна лишняя запятая.
Не хватает пробела.
И здесь пробел потерялся.
недаром - слитно.
Цитата:
|
А на крайний случай ,просто хорошо отдохнем.
|
Пробел не на ту сторону запятой переехал.
Цитата:
|
- Вот оно! -Сергей хлопнул рукой по столу.
|
И здесь пробелы.
Цитата:
|
теперь, вся та галиматья, что нес Сергей
|
Запятые не нужны.
Цитата:
|
творчеством импрессионистов и постимпресисонистов
|
постимпрессионистов
Цитата:
|
- Никиту? – Михаил улыбнулся кончиками губ, - Да.
|
В конце авторской речи здесь нужна точка, а не запятая.
Цитата:
|
ТочнееЗПТ на полотне в последствии появился новый слой красок.
|
Вводное слово. А еще впоследствии пишется слитно.
Цитата:
|
придать её менее абстрактные черты
|
ей
Цитата:
|
Ты нечего не понял, что ли?
|
ничего
Цитата:
|
тем более для человека, кто занимается изучением живописи.
|
Не кто, а который.
Цитата:
|
Это уже паранойяЗПТ Стас, не ожидал от тебя.
|
Цитата:
|
Легкая улыбка, которая редка, сходила с его лица
|
редко. И запятая после этого слова не нужна.
Цитата:
|
поскольку целью были, прежде всего мы… И, кристаллы.
|
Обе запятые лишние.
Пробел перепрыгнул
Цитата:
|
Я прилет сюда двадцать лет назад
|
прилетел
После Enter нужен пробел.
Довольно интересная штука. Много всякого – и Марсель с рыбным ресторанчиком, и Арль с амфитеатром, и полотна Ван Гога... Конечно, для теории сходство весьма отдаленное, но для художественного произведения в самый раз, и всегда интересно, когда фантдоп базируется на разных реальных фактах, давая им свою интерпретацию. Это большой плюс для автора. И в целом читать было интересно и приятно. Разве что кульминация, если считать таковой рассказ Никиты, выдалась не острой, слишком спокойной, что ли, просто рассказ-пояснение.
Оба героя в целом удались неплохо, в чем-то похожи, а в чем-то и различаются. Не скажи, что они прямо так уж интересны как персонажи, тем более что-то похожее на развитие есть только у Стаса, но узнать и поверить – можно.
С точки зрения языка текст, конечно, нуждается в вычитке-шлифовке. О стиле, пожалуй, ничего особенного не скажу ни в плюс, ни в минус. Нормальный литературный язык, который здесь просто средство передачи событий.
По теме можно смело в обе номинации трактовать при желании. Название и финал тоже, в общем-то, вполне.
Может быть, рассказу немного не хватает яркости в исполнении, но в целом вполне приличная штука.