Цитата:
Сообщение от Глокта
Anor, в целом все так. Для явлений на квантовом уровне наблюдатель является частью процесса наблюдения (это эмпирический факт). Не удивляет же вас, например, то, что для того, чтобы "посмотреть" внутрь атома или даже адронов, их нужно разрушить своими наблюдениями.
|
нет, ну понятно, что измеряя скорость частицы наблюдатель изменяет ее положение и наоборот.
Но здесь факт измерения (несовершенный), а не наблюдения изменяет положение.
Но в цитате же другое совсем (вы внимательно прочли ее?):
идет эксперимент с двумя щелями и фиксирующими датчиками.
есть поверхность на которую в конечном итоге прилетает свет.
Мы с вами смотрим на нее и видим полосы интерференции.
Затем включаем датчики, информация о положении света записывается на носитель какой-то. В этот же момент полосы исчезают.
Но дальше:
он стирает еще не прочтенные результаты датчиков и картина интерференции снова появляется на экране!
Т.е. в книге не датчики разрушают, а факт того, что результаты будут просмотрены.
цитата:
"Стерев результаты после окончания опыта, я вызвал рисунок, которого прежде не существовало.
...
Если показания датчиков не удостоверяются сознательным наблюдателем, сам датчик остается частью недетерминированной системы большего масштаба."
и вы хотите сказать, что так и есть?