[Роман Искаев]

Сообщение от Святой пророк

Убежусь.

Оп-па, вот это я дал! Могу, когда хочу, да. Исправил, спасибо.

Сообщение от Д.Агон

(нет исходного сюжета - нечего пародировать, не так ли?).

Здесь с вами полностью согласен. Пародия не существует без оригинала, который она пародирует. Такой вот «паразитический» жанр.

Сообщение от Д.Агон

Во-первых, некие робкие попытки ввести альтернативную(?) реальность (или ближайшее будущее) - они лишние. Намёки на оригинальное социальное устройство мало что привносят в сюжет.

Всё-таки ближайшее будущее. Они дают ответ на вопрос, почему дети не испытывают страх. Пришла научная эра, а потому во всё «сверхъестественное» смотрят сугубо с научной точки зрения. Но, возможно надо было показать это как-то изящнее.
Отсылки на "Кентервильское привидение" если и оставил, то совершенно бессознательно, т.к. не читал данное произведение.
Как раз с робота и появилась вся идея рассказа, поэтому в сюжете он присутствует и исполняет роль зла для «абсолютного зла». Тут небольшая отсылка в сторону одного ужастика – Оно. Нет-нет! Не того самого «ОНО», а другого, который в оригинале называется «It Follows», вышел в 2014 году. Присутствие такой связи мне показалась забавной.

Сообщение от Д.Агон

Далее. Темпоритм скачет - с накачкой напряжения всё хорошо, но есть затянутые по динамике эпизоды (волейбол, излишне пространные разговоры).

Здесь, возможно… как говорится: на вкус и цвет фломастеры разные, но я учту это замечание в своих будущих работах. Как и с образами детей. Не ставил перед собой цели их раскрыть, просто провести между ними границы, чтобы они не сливались в одну кучу. Мне показалось, что прописывать более-менее серьёзные характеры для такого количества персонажей в рамках рассказа – это значит потерять сам рассказ. В итоге, как показалось вам, получилось не очень.

Сообщение от Д.Агон

Но! Резюмируя, можно сказать, что основная мысль прозвучала отчётливо. Есть кульминация и развязка - а это главное.

Это хорошо! Что даже в сугубо развлекательном рассказе, написанном мною, согласно тогдашнему настроению, как баловство, вы увидели не только (и не столько) высмеивание. Всё-таки я приверженец произведений для ума, а не для «убийства времени».

Д.Агон, спасибо за то, что нашли время не просто прочитать мой рассказ, но и оставить подробный отзыв. Это всегда ценно.

Сообщение от Алекс Тойгер

Роман Искаев, поясню грубо и на пальцах.
Фанфик - это когда автор приходит на всё готовое. Персонажи, фон, сюжет уже знакомы читателю - от автора требуется лишь добавить несколько эффектных твистов. Я утрирую, но в целом как-то так.
Пародия - это когда имеется отсылка к чему-то известному, но эта отсылка помещается внутрь нового оригинального мира.
Понимаете разницу? В пародии нет никаких гарантий, что новый мир именно такой, как в исходнике. Читатель заинтригован! Персонажи вроде похожи, но в любой момент что-то может пойти не так. В итоге автор по полной отрабатывает фон, героев и перипетии сюжета. Собственно ценность пародии в том, что можно протащить какую-то важную мысль на стыке оригинального сюжета и модифицированного.

За последние два дня, как мне показалось, я ещё чётче понял разницу между фанфиком и пародией.
Может быть, будет смело с моей стороны, но и под ваше определение пародии подходит мой рассказ. Даже по такому спорному утверждению, как «новый оригинальный мир» (почему спорному – потому что я перелопатил не много, но довольно источников и нигде такого обязательного условия в жанре «пародия» не увидел; пародийный мир оригинален уже тем, что высмеивает первоисточник - взять то же «Очень страшное кино», как самый наглядный пример) – у меня получается оригинальный мир. Кроме клоуна и неких общих штампов или ситуаций, которые я постарался высмеять (жанр обязывает!) – у меня нет явных общих сюжетных ходов, нет общего времени, места действия, нет общих героев и их развития, даже идея совершенно иная от первоисточника, как и окончание всей истории. Но, даже, если бы и были – думаю, это не делает автоматически какое-то произведение фанфиком.

Сообщение от Алекс Тойгер

Однако в данном случае уровень текста хорош

Не могу не поблагодарить, спасибо!

Сообщение от Алекс Тойгер

зы: и да, я категорически утверждаю, что здесь именно фанфик.

Я же, в свою очередь, так же категорически утверждаю, что у меня пародия, не фанфик. Хотя и готов, в случае убедительного разбора, ещё внимательнее присмотреться к своей работе.

Сообщение от Алекс Тойгер

Автор, вы зря так упираетесь на этот счёт. Главное, что тема у вас есть.

Упираюсь я не ради самого действа. Когда вижу утверждение, что «бурундук – птичка», по естественным причинам, это вызывает недоумение и хочется дознаться, почему же вдруг так. Но и ещё потому упорствую, что дело касается непосредственно моего произведения.


В общем, как я убедился, фанфик имеет сейчас очень, прям о-о-о-очень широкое толкование, перекрывающее собой другие жанры. Например: переосмысление классических театральных или балетных постановок, в таком случае, получаются тоже фанфиком. И любительские постановки в школах, техникумах, институтах – фанфик.

Сообщение от Эдвина Лю

Я полагаю, рассказ может считаться прошедшим преноминацию.
Автору не помешает его внимательно перечитать на предмет стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок.

Ур-ра! Отличная новость, спасибо!
Постараюсь, но с этим у меня всегда проблемы, к сожалению