[Shkloboo]

как и уик, он неубиваем, он убивает любого профессионала в любом количестве за единицу времени

Лол, это же бред. Супермен "неубиваем" т.к. у него такая способность. У любого автора пуля выпущенная в супермена отскакивает. А от Уика пули не отскакивают. И если игрок Вассекс попал в игрока Уика, кинув кубики, то Уику будет бо-бо. А чтобы Супермену стало бо-бо, нужно искать криптонит или магию.
Ну и вообще, так-то Супермена в комиксах убили.

Ладно, как и обещал посмотрим на оценки остальных судей по "играбельности". Как они с "Уиком" разбираются, например.

В целом, и без анкеты-квенты-биографии можно с таким же успехом сыграть. Оценка 1 балл.

Строго говоря, сыграть можно, только сыграешь ты другого персонажа. То есть, если человеку сказать "эй нам нужна замена на роль суперубийцы с магией и юмором, а квентец мы пролюбили - сочини что-нибудь сам", не факт, что он сочинит именно этого "Джона Уика". Может быть его персонаж будет не флегматиком, а холериком. И магия будет на скрытность, а скиллы - на взлом охранных систем и холодное оружие. И предпочитать он будет голубоглазых блондинистых негров-гомосеков.
Но, хорошо. Допустим, давайте закроем на это глаза. Итак, нам нужно додумывать персонаж по скупым строчкам анкеты и это плохо, это нехорошо и достойно 1 бала. Не будем спорить. Идем дальше.

Вообще мелких засранцев играть легко и даже приятно. Единственно, что это не человек, а играть чёрта или демона, не имея представления о его магических и боевых качествах и не манчкинствовать… я б не удержалась. Поэтому 7 баллов.

Персонаж демон, это верно, но всё что он умеет - это криво стрелять из лука и превращаться в забавную зверюшку. Это мы узнаем из квенты. Что значит "не имея представления"? Квентец раскрывает персонажа во всей красе - наивный, глуповатый гуманойд, умеющий посредственно стрелять из лука и превращаться в смешного маскота. Какое "представление" еще нужно - анкета, что ли? Манчкинить с данной квентой - значит переписывать её.
Можно ли поставить квенте в упрек, то, что тебе её хочется переписать и сыграть другого персонажа?
Но, ладно.
Итак, вопрос: почему наивный и глупый демон с "неизвестными магическими и боевыми качествами" (это не так, но в глазах судьи это так, давайте встанем на её позицию) более играбелен, чем "флегматичный" Джон Уик с ИЗВЕСТНЫМИ магическими и боевыми качествами?
Или может быть наивного и глупоко демона, понукаемого маменькой нельзя сыграть без квенты-анкеты-биографии, а "Уика" - можно, и поэтому квентец демона так ценен?
Но это же не так. Любой игрок, которому предложат сыграть наивного глупого демона, понукаемого маменькой, способного только криво стрелять из лука и превращаться в маскота - сыграет его без проблем. И без чтения биографии и писем художников.
Так каким же образом Уик оказался в 7 раз менее играбелен чем демон "без прописанных магических и боевых качеств"? Чудеса.

Идем дальше:

Благодаря полной шаблонности играть в такого персонажа можно, и весьма удачно и убедительно. Но скучно. Тут, наверно, всё будет зависеть от окружения. Ну и как вариант – я бы поиграла этими двумя сразу, Сэмом и Ричи. Они отлично бы дополняли друг друга, да и отыгрыш бы улучшился. Опять же – человек, средних, наверное, лет, пьюще-куряще-шалящий, отсюда вполне средние физические данные, так что игрок вполне может себе представить, чего персонаж не может, а что может. Впишется, между прочим, с небольшими переделками, почти в любой сеттинг, где есть социалка, система, где бывают следователи и т.д. Оценка 8 баллов.

То есть, как мы видим, про персонаж толком ничего не известно: "наверное" средних лет, "наверное" средних физических возможностей, игрок "может представить" (на в самом деле - не представить, а сочинить), что он может, а чего нет. Он, наверное, средний - и всё, можно играть. Да можно, конечно играть, но играть ты будешь свой персонаж, а не персонаж квенты - сам придумаешь, насколько он умен, сам придумаешь, насколько он храбр, сам придумаешь, насколько он принципиален, сам придумаешь, насколько он умелый в своем деле полицейский.
То есть по сути,

В целом, и без анкеты-квенты-биографии можно с таким же успехом сыграть. Оценка

8 баллов?

Идем дальше, мошенника пропустим, там тоже "наверно", "средние", "допустим".

Тоже неплохо может получиться. Очень интересно было бы посмотреть, как игрок выйдет с таким персонажем на арену, где будут с ним сражаться всякие мощные товарищи. Только, боюсь, не исключена вероятность, что дни или годы до даты смерти он может провести в коме. Затоооо… зато как эффектно, в случае чего, можно обыграть смерть такого персонажа. Все привыкли, что он неубиваемый, и вот дата его смерти наступила, а он такой на арене, и вдруг слышит - а какой сегодня день? – 12 марта, среда. Да, можно эффектно сделать. А можно и пшик получить, как повезёт с со-игроками. 8 баллов.

Что... Нет, мне тоже было бы интересно посмотреть, как он выйдет на арену - потому что из квенты нифига не ясно, что он будет на этой арене делать. Что он может сделать? Что он вообще может?
"Я вышел на арену, Железный человек попытался выстрелить в меня из бластера. но внезапно его бластер взорвался, оторвав ему половину головы"
"Я вышел на арену, Железный человек попытался выстрелить в меня из бластера. Хреново это - лежать в больнице без ноги... хорошо, что скоро...смерть?"
"играть чёрта или демона супергероя, не имея представления о его магических и боевых качествах и не манчкинствовать…"
Это тот же минус, что и с глуповатым чертом. Только черт хоть немного из лука умел - этот персонаж умеет только... Что? Что он умеет? Стрелять? Может, хоть боксирует немного? Он же супергеройствует, он должен что-то уметь.
Итак, ситуация: "эй, сыграешь толстого мужика, который супервезением избегает смерти? Он участвует в замесе супергероев, чтобы денег для дочки поднять, остальное про него додумай сам".

"Супервезением избегать смерти" - ужасно скользкая тема. По сути, если он будет всё время лезть головой в петлю - его ведь не остановить. Подставь голову под удар супермена - это верная смерть, но удача тебя спасет. Либо он тут же впадет в кому. "Супермен налетел на него, как тепловоз, но чудом его "вернули" в больничке и сейчас он в коме" - это играбельно? То есть, по сути вся игра - монетка, орел и ты жив, а враг проиграл, решка - ты в коме.
Ты или победил, ничего не делая, либо проиграл, ничего не сделав, в том числе, потому что ты НИЧЕГО НЕ УМЕЕШЬ!

В целом, и без анкеты-квенты-биографии можно с таким же успехом сыграть.

8 баллов? За текст, что ли?
Идем дальше, рободевочка.

Я хз, как играть таким персонажем. Но поскольку параметры, то-сё, 3 балла поставлю.

Но у "Джона Уика" то же есть параметры! Почему ему 1, а не 3? Ну, да у него нет трех размеров, нежели это так важно, он же мужик.
И куда пропал наш секретный прием "додумай сам"? Берем пару десятков минут "Рембо: Первая кровь", немножко "Универсального солдата" (нас интересует местный злодей), и заправляем это все розовым дерьмецом - если хотим большей аутентичности то берем японский онэмэгаремник (1 серию), или, для незнакомых с, любой дурной ситком, какую-нибудь "прекрасную няню".
Итак, наш контуженный робот-унисол, понимает, что над ним издевались, заставляя играть в "не родись уродом" и приходит в буйство, стремясь уничтожить канал СтС. Всё.
В чем тут сложность, непонятно.