Показать сообщение отдельно
  #371  
Старый 26.12.2017, 06:19
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 654
Репутация: 35 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
В реальности же попадание пули по бронежилету, даже если пуля его не пробила, эквивалентно удару молота в грудь со всей "дури".
Разумеется, это не так.
Watch on YouTube

Причем итальянский дедок сам под пули встал, а не арбуз поставил.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
То есть одна пулеметная очередь и внутри экзоскелета отбивная, которая уже никуда не побежит!!!
Закон сохранения импульса не согласен.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Ты про эргономику слышал? А такие понятия как техническое задание и проектное эскизирование тебе о чем то говорят (надежда конечно призрачная, но чем черт не шутит).
В отличие от тебя, не только слышал, но и сам этим занимался. Еще раз, кончай корчить из себя инженершу.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Вот на картинке я явственно вижу шарниры и шланги.
Т.е. начерталку ты не сдавала и понять что габариты доспеха на картинке несколько больше человеческих ты не можешь.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
И еще, опытному взгляду видно, что на твоей картинке самонесущий корпус.
Опытному взгляду невидно. "Видно" тому кто пытающется выдать желаемое за действительное.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Про не конструкционную керамику помнишь?
Вот только Грантит6 - не керамика, а композит. Поздравляю с провалом очередного теста.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Приехали!!! Впрочем чему я удивляюсь. Воинствующее невежество... Те кто хоть как-то разбирается в предмете такую ахинею нести не будет!!! Скрытый текст - Ознакомься вот, и не морочь тете голову!: Источник - http://militaryarticle.ru/viniti-ran...-boevyh-mashin
"Тетя", еще раз читай что цитируешь прежде чем нести ахинею в массы. Из твоей же таблички видно что сталь двойной твердости защищает от 7.62 при толщине 8 мм и весит 64 кг/м2, а сверхвысокой - 8.5 при 65 кг/м2. Кроме того, ты изначально возмущалась размерностью
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение Тем более что сантиметр стали весит 78 кг/м2. Чего? Так сантиметр или м2? Ты вообще с математикой хоть шапочно знаком?
Которая в табличке, внезапно, такая же как и у меня. Короче, очередной факт безграмотного хамства на лицо. Дальше пусть с вами модератор разбирается.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Становится сразу видно, "что мудрых преподавателей слушал ты не внимательно". Рассчитал статическую нагрузку и радуется как ребенок...
Ты сама свой мультик вообще смотрела? Речь там шла о пиковой нагрузке при прыжке - в 10 раз большей собственного веса согласно самим авторам.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Но как нам известно из фильма он ходит, бегает, прыгает. Да что там - его с неба роняют!!!е Поэтому данные твоих расчетов умножаем на 9.8 м/с и предел текучести скрывается за горизонтом.
Фейспалм.жпг Умножая тонны силы на ускорение свободного падения мы только переведем тонны силы в Ньютоны. Пиковая динамическая нагрузка считается совсем иначе.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
И автор мультика оказался абсолютно прав.
Автор мультика такой же неуч как и ты.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
И да, ракеты не прыгают.
А держат нагрузку в 25 раз больше веса несущей конструкции (Фалькон-9 на старте).

Последний раз редактировалось RGM-79; 26.12.2017 в 07:42.
Ответить с цитированием