Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 24.12.2017, 16:57
Посетитель
 
Регистрация: 17.12.2017
Сообщений: 76
Репутация: 23 [+/-]
Здравствуйте, автор.

У вас классический сеттинг с хоррор-составляющей и мифологическими отсылками.
Что-то из задуманного удалось, что-то - не очень. Попробую изложить подробнее...

Название.
Бьёт точно в тематику блица - и это хорошо. Наверное.
Тут вот какое дело - если в названии один-в-один копируется тема блица, то автор тем самым берёт на себя некие обязательства: либо канонично следовать букве темы и скрупулёзно соблюсти все требования (по допам и т.п.) - и такая попытка имеет место. Либо - второй, более вкусный вариант - перевернуть всё с ног на голову, чтобы и невеста - не невеста, и чук - не настоящий... или что-то в таком роде - стёб и т.п. Это был бы высший пилотаж.
Но в тексте всё более чем серьёзно. Что ж, будем исходить из этого.

Герои.
Имя гг подогнано под тему, и тут появляются первые вопросы - почем именно "Чук"? Имело смысл буквально парой фраз в тексте пояснить откуда взялось имя (или это всё же прозвище?) Помимо прочего, это как-то сократило бы дистанцию между читателем и героем. Читатель больше проассоциировал бы себя с персонажем.
Опять же, у остальных героев имена обычные - и это создаёт некий диссонанс.

Сюжет.
Как уже писал - сюжет выстроен по классическим канонам. Всё исполнено довольно грамотно, но вот в концовке хотелось бы чего-то большего - какой-то изюминки.
Неясно - за что пострадал герой. На переднем плане - простое неуёмное любопытство и желание найти клад, но в подобных сюжетах как правило вводится второй слой восприятия - когда через внешние понятные события до читателя доносится какая-то опосредованная мораль, некие аллюзии или, возможно, мифологические отсылки.
Здесь я такого не увидел.

Исполнение.
В целом есть ощущение единой стилистики, которая призвана погрузить читателя в атмосферу зимней тайги.
Но имеются вопросы.
Во-первых, эпиграфы. Первый выглядит инородно - не очень понятно, какую задачу он решает. А вот второй вполне уместен и грамотно предвосхищает сюжет.
Ещё мелкие недочёты:
Скрытый текст - ...:
Например вот такие:

хоть наследство и весомое было
знаю из надёжных источников
показался тёмный контур
казались уже глупыми и безосновательными
принялись искать, но безрезультатно

Это слова, которые ломают атмосферу, мешают погружению в сюжет.


В целом - имеет смысл доработать рассказ. Основа у него крепкая, мистическая атмосфера во многом удалась.
Ответить с цитированием