Цитата:
Сообщение от Эмпат
Спорно, спорно. Мне вот друг-рекон сообщал, что кольчугу 8 в 2 на стеганке лук не пробивал. Сразу уточняю - с боевым наконечником. Надели на бревно и проверяли. Но понятное дело, что эксперимент так себе.
|
так лук и стеганку не особо берет, мягко говоря. Если она качественная. Скажем дуплет, если мне не изменяет память - это 30 слоев ткани. Сверху кольчуга, поверх кольчуги - туника и...... привет тепловой удар=)
А некачественную кольчугу (я такие называю шит-мейл) и сарацины ятаганами прокалывали. Что создало сразу два дурных мифа - про дамаские клинки и про дамасскую кольчугу, которую эти клинки не брали. Миф про кольчугу дожил аж до Вальтера Скота у которого в "Айвенго" Робин Гуд трижды стреляет в храмовника Буагильбера из лука и сетует, что у того какая-то неправильная кольчуга, раз ее стрелы не берут.
А так, вообще, уважали не английских лучников, потому что йомен - это не лучник. Это мелкий землевладелец. Уважали английский зерг мелких землевладельцев, которых нанимали, перебрасывали морем в Нормандию или Аквитанию, там использовали по назначению, а после - тупо выбрасывали. Куда они потом пойдут, кого будут грабить - это слабо волновало английских лордов с пропиской в Лондоне.
Такие вояки обходились гораздо дешевле английских рыцарей, у которых был фиксированный срок бесплатной службы, который зачастую (пока рыцарь доехал до места сбора, пока его посчитали, пока плыли, пока высаживались, пока снова пересчитывались) кончался до начала боевых действий, а дальше за деньги, за большие деньги.
Поэтому йоменов и использовали. Ну были и другие причины, конечно.=)