[Vasex]

Mike The, сейчас ты больше называешь свои пробелы в науке, чем научные пробелы вообще. Скорость, конечно, тоже относительная (для стороннего наблюдателя) и при определенных наблюдениях она может казаться превышающей скорость света - тени, солнечные зайчики, просто поворот главы при взгляде на далёкие космические объекты типа это всё доказывают - но всё это чрезвычайно неправильная (100% ошибочная) интерпретация в стиле - я могу посмотреть на луну быстрее, чем до неё долетит лазер, значит, я быстрее света. А ещё свет можно замедлить в твёрдой или жидкой среде и т.д. Но это всё никак не доказывает твой глупый аргумент про непродуманность скорости света. Там все возможности уже рассмотрены. И если к чему там и остаётся придраться, то это к банальному аргументу нашей эры компьютеров - что раз скорость света такая странным образом ограниченная (при чём для очень разных элементарных частиц одинаково!!!), то это один из доводов, почему мы можем находиться в виртуальности.
Абсолютного вакуума тоже нет - вакуумные флуктуации, виртуальные частицы, а ведь ещё не берём пока в расчёт совершенно непонятную темную материю.
Гравитация - да, пока ещё спорная штука, но и в этой сфере, как известно, происходят открытия прямо сейчас. Построят большего размера детекторы, включая Лизу, тогда будет больше инфы по теме.
По поводу вопросов "почему так существует и почему так сложилось" - ну это уже из разряда "что происходило при большом взрыве и почему". На многое там, конечно, ответов нет, но много вполне чётких расчётов и крепких теорий можно отыскать, если покопаться в этих вопросов не на уровне говнопередач про космос от дискавери.
Философия отступает почти по всем фронтам - даже с психологами давно отстала от нейробиологов и генетиков, хотя казалось бы неизученность человеческого мозга - такая отличная площадка для фантазирования!
Так у философии почти никаких карт на руках, если она пытается претендовать на истину, ибо от истины философы сильно отстают, не отслеживая новости науки и не копая в сложные научные темы (в любой области, не говоря уже про какие-нибудь лет сто общеизвестные научные многократно доказанные факты). Философы сейчас сродни теологам, сумасшедшим верующим, сумасшедшим образом отстаивающие какие-нибудь плохо продуманные без оглядки на реальную науку измышлизмы. На одной логике и экстраполяции не уедешь по большинству вопросов; нужны тысячи доказательств хотя бы в виде примеров, наблюдений, а лучше всего - формулы.