Цитата:
Сообщение от John_Childermass
Ещё раз. Взгляд на мир автора и гг - разные вещи, и Харпер Ли - яркий пример. Если вам так не зашла она как пример, то, пожалуйста, возьмите Фаулза "Волхв" - удивительный образец того, как специфическое восприятие гг показано во всех деталях, но при этом не окрашивает произведение в соответсвующий его мироощущению цвет. И мне не хватило именно ВАШЕГО не черно-белого взгляда на ситуацию.
Ещё раз. Я пишу комментарий с тем, чтобы поделиться своим взглядом на произведение и литературу, поделиться тем, что считаю ценным и правильным, не в последнюю очередь потому, что сам очень ценю подобные высказывания в своей ветке, потому что они помогают взглянуть на мир в целом и мой рассказ в частности глазами другого человека.
Потому и написал в самом первом сообщении, что если вам под моим углом смотреть на своё произведение не нравится - просто оставим диалог. У меня нет цели в чём-то убедить или переубедить.
|
Ещё раз, специально для вас.
Требование, чтобы автор выражал СВОЁ мнение - это требование, чтобы художник рисовал людей по схеме палка-палка-огуречик.
В тот момент когда читатель видит автора вместо героя мы получаем дилетанта.
Если вы лично пишете героев по принципу "я в предлагаемых обстоятельствах" - вы не напишите ничего серьёзного.
Но не требуйте от других, чтобы они деградировали.
Пожалуйста.
Просто погрузитесь в мир шестнадцатилетних подростков.
А потом задумайтесь, как именно они смотрят на вас. Что именно в вас видят.
Или вам, не понравился ваш портрет со стороны?
Ну так это не беда автора, наверное.
Ещё раз - выражать своё личное мнение через своих героев - это непрофессионально. Это дилетантизм.
Понятно?
Я не читал ни одного из ваших примеров, так что ничего не могу про них сказать.
Но если эти писатели диктовали своим героям, что те должны сказать и сделать - мне их жаль. И жаль тех людей, которые восторгаются их творчеством.