photino, под научной составляющей я понимаю не просто взятую из статьи фразы (две), но какое-то осмысление того феномена, которым вы оперируете. Примерно то же самое, если сказать, а у меня тут мимо космическая струна пролетела - она же не псевдонаучная чепуха, значит, и мой текст, где она помянута, тоже не эта самая чепуха. Для меня будет наукообразной хоть пуговица на попе, если по сюжету она как-то логично работает. В статье, которую вы показываете, дана абстрактная математическая схема, это не физическая система, она без исследования устойчивости, без описания того, какое вещество куда проходимо. Это все равно что написать, а у меня есть кротовая нора(!), а потом использовать ее как угодно, пропихивая что угодно туда и обратно, и называя это наукообразным.
Цитата:
|
социальные гнойники - не каждый возьмётся обуздать подобный набор вкусностей
|
Похвала за вкусные гнойники...