Цитата:
|
Вестеросс - не средневековая Европа. Масштабы иные. Нашенские феодалы собирали армии в несколько сотен душ, а полдесятка тысяч уже считалось серьезным и солидным заделом на победу. И Робб, и Тайвин, и Джейме воюют армии по несколько десятков тысяч бойцов. А Тиреллы, когда вступили в войну, как с плеча предложили Ланнистерам армию в семьдесят тысяч бойцов.
|
И тем не менее, нескромность Мартина в войсках и летоисчислениях вестероса не дает нам право пускать в ход рассуждения, как будто речь идет о ВОВ, мол, потеряли Киев? Ниче, под Москвой сквитаемся.
Там же судьба практически каждой компании Робба решается в 1 битве.
Цитата:
|
Ну, я бы не назвал это решающим превосходством.
|
Почему? Не, понятно, что превосходство в 2 или вообще в 10 раз было бы эпичнее, но всё-таки превосходство было у Ланнистеров в обоих битвах и оно было значительным.
В принципе Ланнистеров почти в 2 раза больше.
Цитата:
|
Да, у Старка было меньше людей, зато все они были конными рыцарями, у которых был выигрыш в скорости и они не сдерживались обозом и пехотой.
|
Ну, если обе армии феодальные, то и комплектуются по одинаковому признаку и едва ли у Робба больше рыцарей, чем у его противников. А пехоты хватало у всех участников в войске.
Цитата:
|
Да и в обоих случаях командовал не Тайвин.
|
Т.е. Ланнистеры даже обладая "великим" Тайвином не сумели найти среди всех своих вассалов юнца, который не прогуливал бы Академию Юных Полководцев Вестероса?
Цитата:
|
Видимо, старый лев разгадал план
|
Если разгадал, зачем лез через реку у каменной Мельницы? Просто хотел потерять побольше людей атакую вражеское войско, стоящее на лучших позициях? Я напомню, кто-то говорил, что у ланнистеров войск и так меньше, чем у их врагов. А наш "великий" полководец их еще и так вот теряет. "Разгадал план"
.