Цитата:
Сообщение от Chess-man
Нет никакого перескока. Я попросил сравнить наработку на одну копию фильма с проектами, которые освещались в сми точно так же, как "28 панфиловцев"
Я привёл аналогию "кока-кола" и "байкал", произведённые в России.
Плюс, в подборке Дон Кихота указаны фильмы, которые шли в условиях другого количества кинотеатров, другой средней цены билета и другой ценовой категории в производстве и постпродакшене.
И ни одному из этих фильмов не был объявлен бойкот российской киноиндустией.
Это и есть сравнивать длинное с зелёным.
Предметом для сравнения в данном случае может служить фильм "Хардкор" (Хотя даже он получил больше рекламы в СМИ, чем "28 панфиловцев")
Просто вот смотрите, если вы добавите рекламу в СМИ к "28 панфиловцев" - его наработка на копию увеличится или упадёт?
Если вы добавите количество копий и количество сеансов - его общая прибыль увеличится или упадёт.
Если вы увеличите прокат с трёх недель до пяти - прибыль увеличится или упадёт?
Глупо сравнивать "28 панфиловцев", которые шли в моём городе 3 недели по шесть сеансов в день с "Дозорами", которые шли пять недель по 10-15 сеансов в день, в тот момент, когда количество залов в городе было в три раза меньше.
Понимаете некорректность сравнения в коммерческом плане?
|
Вот, вы обьяснили свою позицию, аргументировали и привели доводы. И при этом ни одного перехода на личности. Почему нельзя было в таком же ключе написать сразу?
Поймите, даже если человек с вашей точки зрения пишет полную глупость - это не повод публично усомниться в его уме или упрекать в чем то. Обьясните на пальцах, разжуйте. Или не обращайте внимания. В конце концов "да вы правы я пишу то-то потому что я дебил" вам никто не скажет, уж поверьте.
Ну и по сабжу - история не любит сослагательного наклонения. Фильм МОГ БЫ заработать больше благодаря всему тому что вы перечислили. Но он заработал ровно столько, сколько заработал и ни копейкой больше. О причинах можно спорить долго, но не думаю что это имеет смысл. Вы правы по своему, но сугубо телретически правы, "на бумаге", скажем так. Ваши оппоненты в споре тоже правы и немного ближе к "реальности", в узком смысле. ИМХО, разумеется.