Показать сообщение отдельно
  #1788  
Старый 18.07.2017, 12:41
Гуру
 
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 6,259
Репутация: 344 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Robin Pack Посмотреть сообщение
Гораздо лучше, чем у Германа. Вот уж кто «набросал дерьмеца», не заботясь о достоверности.
Мартин же взял за основу реальную историю Войны Роз и вывернул её по-своему. Отступлений от реальности хватает, но гораздо меньше, чем в среднем по жанру.
Герман, к слову, снимал вообще иную планету=) К земному средневековью она не обязательно должна иметь отношение.
Мартин какую нибудь книжку по средневековью вообще едва ли в руках держал, если только уебник школьный, поэтому и пишет фэнтези, а не, как уверяют его фанаты "исторический роман в фентези антураже", слишком много у него фэнтези деталей, слишком много ляпов, слшком многое на фэнтези основано - жизнь героев, их общество, замки, рыцари, недорелигия которая толи есть,то ли нет. Это всё фэнтези, а не только стена, драконы, и зомби.
Цитата:
Даже если брать, скажем, идейно близкого Аберкромби, у того с этим гораздо хуже.
Аберкроби, из того что я читал, просто рубит в типичное приключалово с завалом голливудских штампов и образов. Но чем его герой-варвар, списанный с типичного ветерана Ирака или Афганистана хуже фэнтезийного рыцаря Старка, списанного с типичного фентези-рыцаря? Оба смотрятся дико в "средневеквье".

Последний раз редактировалось Shkloboo; 18.07.2017 в 12:45.
Ответить с цитированием