Цитата:
|
Очевидно, что ни мой верный
|
Каким образом он верный? Я как бы не увидел обоснования никакого кроме "я прав, а ты нет". Мы не в песочнице, хочется надеяться.
Цитата:
|
не меняет ключевого факта - все эти воины уязвимы.
|
Ключевым фактом для чего?
Цитата:
|
тогда зачем говорить про начало фильма, если ты имел ввиду совсем другой эпизод?
|
А прочитать пост, не?
Цитата:
Единственный человек, которому в битве помог доспех, это Гатс.
Ну и здоровяк из первой сцены первого фильма, и то не факт, что доспех ему помог, а не природные толстота и огромность.
|
Там здоровяк, с которым дерется Гатс, это пожалуй, единственный человек, которого он не сумел разрубить одним ударом, т.е. возможно толстяку помог доспех, частично смягчив удар + Гатса спасает шлем. Так что, очевидно для любого, кто может отличить поддоспешник от своих фантазий про "кожаную" броню, что я приводил этот момент как единственный практически, где доспех ПОМОГ.
Цитата:
|
Какой фильм и на какой отметке смотреть с этими бибизьянами?
|
Первый и второй.
Про отметки я так сразу не скажу, это надо смотреть. Но в первом после принятия Гатса в отряд идет битва с рыцарями. Во втором во время осады.
П.С.
Цитата:
|
Как же я не заметил синей расцветки, это, конечно всё меняет
|
Если предмет похож на поддоспешник и используется как поддоспешник (одевается под доспех), то это он и есть.
Так что не расцветкой единой.
