Призрак пера, благодарю за подробный отзыв!
Он выглядит как самостоятельный рассказ))
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
О последнем, кстати, отдельно хочу поговорить. Кроме основной, как я вижу, идеи о силе чувств вообще и любви в частности, сквозь рассказ проходит дилемма виртуальность/реальность. Достаточно настойчиво, чтобы не быть случайной. Сами способности, которые лучше всего реализуются через вирт. Зависание Ольги в модели еще при жизни мужа. Беседа с сыном. В последней мелькает мысль, что вроде бы вирт не заменяет реальность и тому подобное. мысль в целом нормальная... Но в конце именно с помощью вирта реальность и меняют на более, так сказать, правильную (для героини). Получается, что эта побочная мысль не находит логического завершения, как мне кажется. Может, конечно, это просто читателям на поразмышлять, но что-то меня смущает. Кажется, акценты, которые расставляются мыслями героини, а потом меняются событиями...
|
Как всё, оказывается, сразу видно)) Я этот абзац про беседу с сыном переписывала несколько раз, не совсем нравился посыл, но не могла найти нужный. Подразумевалась, что Ольга не в восторге от своей одержимости виртом, ей самой через него приходится действовать, но это ей не очень нравится, она просто оказалась пленником ситуации. И она пытается предостеречь от этого сына. Но да, по смыслу истории выходит, что эта фраза противоречит конечному результату. Так что, спасибо, буду думать!
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Больше того, несмотря на то, что формально все живут в будущем, основное действие происходит в прошлом, параллельном, виртуальном – как угодно, и оно кажется, пожалуй, даже более весомым с тематической точки зрения.
|
Да! Именно! Поэтому прошлое и дано в настоящем времени) Простите за каламбур)
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Логика – отличный инструмент, и я всегда за нее. Но многие понимают логику как выводы, сделанные в привычной системе аксиом. А между тем логика – это принципы построения самых разных систем, и иногда как раз логично действовать не исходя из привычных канонов. Особенно если реальной возможности просчитать и оценить нет. Тогда довериться ощущениям, кстати, вполне логично
|
Согласна. Иррациональное тоже имеет свою логику, только нам пока непонятную!
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Еще не могу не отметить, что, судя по всему, имена выбраны не случайно. Они не просто таковы, что могли быть в тринадцатом веке. Раньше никогда Радимов не встречал, может, разве в славянском фэнтези каком, но не помню. Так вот, поискал я значение имени и, судя по всему, автор тоже предпринимал такие поиски и закладывал в это смысл – многое соответствует толкованиям. С Ольгой тоже что-то такое, кажется, есть. Вот насчет Михаила не уверен.
|
Имена я выбирала соответствующие славянской культуре. Насчет Ольги сомнений не было, это имя пришло сразу. Радима выбрала по значению. А с Михаилом пока вопрос открыт. Были предложения дать ему тюркское имя, тот же Тимур, например, но не раскроет ли это его роль раньше времени?