Глокта
Большое спасибо за мнение!
Цитата:
Сообщение от Глокта
Я не верю, что у настолько человекообразных – и даже способных рожать детей от людей – так называемых "пет" настолько атрофировались элементарные инстинкты, что они спокойно смотрят, как люди едят их «собратьев». И диссонансом этой простой мысли о явной неспособности к выживанию этих самых пет, весь рассказ представляется как тонкое рассуждение о том, что петы – глубоко чувствующие, способные на преданную любовь не по долгу, но по своим внутренним убеждениям. Параллельно вводятся еще «разновидности» живых и полуразумных, которые такой высокой организации не демонстрируют и скорее просто задают колорит будущего, хотя возникает вопрос об их нужности... И прямо таки вопиет вопрос, а чего все эти, которые не люди, давным-давно не передохли, как утратившие базовые человеческие свойства, не возражающие, когда их жрут и свежуют? Никакой жалости сии организмы у меня не вызвали – скорее, недоумение от такого «неустойчивого» и неубедительного будущего.[/FONT]
|
Мне кажется, вы просто их (петов, веганов, брутов) представляете, в первую очередь, неким новым человекоподобным видом. На деле же это те же люди, которые где-то путём селекции, где-то - внушением и помещением в определённые условия, стали тем, кем они есть.
Веганы и бруты содержатся, как животные, намеренное отупение и оскотинивание, которое происходит поколениями. Их не стоит путать, скажем, с рабами, которых либо забирают из вольной жизни, или они рождаются в неволе, но всё равно знают, что поколение-два назад они были людьми, равными. А здесь они изначально растут без общения, без элементарного обучения, в постоянном внушении, что они тупые животные. Они даже не видят общества людей, чтобы понимать, что они хоть как-то могут быть к нему причастны.
С петами другая ситуация, они, действительно, почти эквивалентны людям. Но они, опять же, выращиваются с пониманием своей ценности и смысла жизни в виде обретения любви к хозяину. Процесс ошкуривания - фантдоп (что у людей, которые именно ЛЮДИ, есть мутация крови, которая позволяет привязывать к себе эмоционально, безоговорочная любовь), так что после него у пета в принципе не возникает мысли о бунте, он счастлив в своей принадлежности к хозяину. Уже на физиологическом уровне.
До этого бунт может иметь место, собственно, в рассказе же это есть на примере двух самоубившихся петок. Просто массового характера не может обрести, потому что взрослые особи уже ошкурены, а молоденькие не все испытывают желание этого протеста, многие, как Ласка, ждут будущего счастья.
То есть я понимаю, в чём вы видите неправдоподобность, но, понимаете, человек ведь не может думать, что что-то в ходе вещей неправильно, если он не видит обратного примера. Поэтому примеры из истории (где рабы бунтуют или что-то такое) применительно к данному рассказу, некорректны. В нашем прошлом у людей всегда перед глазами или на слуху были примеры того, как ещё бывает. Хотя бы слухи, что В ДРУГОЙ стране нет рабов, люди равны. Такое...
Здесь же сравнительно небольшое закрытое общество и никакого "вне" нет. Петам, веганам и брутам просто негде почерпнуть для себя опыт иной жизни. Добавьте к этому ошкуривание, селекцию и и постоянное внушение правильности происходящего - и вуаля.