|
Оксюморон в заголовке предвещал нечто парадоксальное, остроумное и, скорее всего, жутко смешное. Но, увы... Нет, рассказ вполне читаем, история внятна и с длинной морализаторской кудлатой бородой графа-книжного-шкафа Льва Николаича - для кого-то это может быть от-такенным плюсом. Собственно, как перефраз всем известной сказки под углом "вид сбоку" - история и может быть интересна детской аудитории, но на деле не всё так просто... Во-первых, Пушкин не был создателем этого сюжета - сказка о %добытчике% и его жадной жене - распостранена у многих народов, т.е. непоявление Пушкинской сказки это вычитание конкретного стилистически ярчайшего текста, а не сюжета, как такового. Да, даже если бы автор взял в праобраз первоисточник - купирование его не означало бы механическое изменение всех подобных сказок, да и война по сей день - "обычное" явление, хоть и сказка в наличии. В общем, это касаемо идеи... А, во-вторых, касаемо стилистики - многоточий ещё больше. Дело в том, что в искусстве есть такой приём - поставить рядом прекрасную нифму и ужасного тролля - на контрасте, нифма становится ещё более прекрасной, а тролль ещё более ужасным. Теперь, догадайтесь сами - какую роль играете вы, встав рядом с шедевром Пушкина :)
Это при всём том, что, ещё раз повторю, ваш текст местами весьма неплох.
|