|
"звёздного стажа наберёте и т.д."
"совершенно позабыв об экипаже, т.е. о Лине"
Автор, за что? Доколе?
Бывают стилистические причины для сокращений (например, в тексте излагается содержание документа), но в данном случае нет ни одной причины так писать. Ужс.
Чего не отнять, так это лёгкости слога.
Аллюзии понятны и прозрачны, как никогда: тут и налёт пренебрежения к чистоплюям-воротничкам, в противовес которым выступают работники ручного труда; и этакий мостик в прошлое советской космооперы а-ля Ефремов/Казанцев.
Итак, комсомолка-красавица отправляется на БАМ... простите, увлёкся.
Собственно, до момента контакта верю во всё написанное без единой задней мысли. После - не очень. Наигранно как-то. Я понимаю - стилизация, стёб. Но как насчёт банальной правдоподобности? Неужели героиня настолько ушиблась, что потеряла всякий страх? Сцена распития молока вполне могла состояться, но как-то... по-другому, более естественно, что-ли.
В итоге, после героического преодоления всех "авгиевых конюшен", что в сухом остатке? Молодость и труд всё перетрут и поднимут целину? Старикам уважение и почёт на лесоповале? Как-то оно так, но не слишком ли низка планка? Не страшно ли далека она от народа? Впрочем, если рассматривать текст как лёгкое чтиво, то всё ок. Намёк на дипломированного специалиста в ватнике и валенках - хорош. Вполне себе кандидат в топ.
|