[Род Велич]

Сообщение от Андрей Зимний

Но геймеры что, фильмы не смотрят?) Тут та же фигня: есть челлендж.

Так челледжей же много! Киноигр очень много, и пасхалки есть в каждой. Возможно, даже более интересные. Я думал, из рассказа должно быть понятно, что киноигры выпускаются еще более массово, чем сейчас кино. Каждую неделю что-то новое. Со своими интересами и челенджами.
Почему для зрителей свет клином сошелся именно на этой устаревшей детской сказке? Это только Крюку она так дорога!

То есть оверсложности - я понимаю, так и должно быть, если на кону лицензия, но суть этих сложностей проистекает не из логики компании, их создавшей, а из логики автора, у которого есть сюжет. Понимаете?) Для примера: открыть доступ раз в год - коммерчески невыгодно, если можно ходить постоянно, то народ будет тратить деньги! Разве не за этим всё создаётся?

Вас почитать, так складывается впечталение, что эту игру выпустили исключительно ради этого пасхального яйца)) И зрители только за ним и ходили))
Ну, не бывает так! "Пасхалка" - приятное дополнение, не более. Киноигра и без нее интересная :)
А по поводу раз в год... Вот пример из бизнеса: когда торговая сеть говорит, например, что 100500-му покупателю телевизор на халяву. Ну и? Что все сразу обламывают пороги? Все же прекрасно понимают, что это просто очередная замануха и шанс ничтожно мал. Ну, еще одна интрига сходить, как лоторею сыграть - а вдруг повезет? Не повезло? Ну, и ладно! Не сильно-то и надеялись :)

Я бы охотнее поверил, скажем, если бы для нахождения пасхалки в принципе требовалось бы знание каких-то фактов личной жизни Крюка.

А вот это уже читерский подход
Я играл когда-то в "БрейнРинг" и знаю, что в викторинах ценятся такие вопросы, чтобы ответ был известен каждому (хоть и не очевиден). Тогда это интересно всем. А вопросы из серии "что у меня в правом кармане?" или "в каком году Менделеев покинул приемную комиссию Киевского политехнического института?" - это вопросы скучные :(
Вопросы "на знание" считаются непроходимыми даже среди знатоков.
Фишка пасхалки именно в том, что потенциально ее может пройти каждый

Кстати про деньги, ещё вот забылось: а в чём сакральный смысл давать народу возможность нахаляву собирать фишки, которые потом можно тратить на новый билет?

Ну, извините, я не расписал полный маркетинговый баланс
А когда вы приходите в супермаркет и что-то покупаете? Скорее всего у вас на чеке написано что-то вроде: вы получили +20 бонусов, которые потом в конце квартала превратятся в скидку на 20руб к следующей покупке. Так же и здесь. Я же не написал, что на одном сеансе они насобирают жетонов на новый. Но за 5 сеаснов, пожалуй, на новый билет хватит. Обычная оптовая скидка. Как-то так
Ну, а за пасхалку, конечно, намного больше. Но ее ж находят единицы.
Главное, клиента привязать к этому месту иллюзией "шары". А то, что шара эта относительная, и казино все равно в плюсе - это мозг клиента не всегда улавливает

Нет, не ужасает, разумеется, просто обычно напрашивается именно трактовка. что читать - хорошо, смотреть картинки - плохо.

Ну, сколько людей столько и тактовок Мне и другие варианты в каментах уже писали. Стоит чуть-чуть "недораскрыть мораль" - и каждый читатель сможет подставить на ее место свою собственную

То есть в рассказе есть факт: он читает, она с СДВ и ей не полежать на диванчике с книгой, но где, собственно, раскрытие, что каждый из подходов по-своему хорош?

А почитайте, там это все есть :)
Да и на диванчике К8 не может полежать не из-за СДВГ (я вообще этот диагноз считаю фейковым), а из-за того что время такое - школа, работа, скутер, друзья, информационный взрыв. Она все время в движении! Все время что-то происходит! Все время надо быть в курсе событий и потоков информации! Какой уж тут Толстой? :)

Я точно могу сказать, что Кэйт мне нравится отнюдь не тем, что она не в состоянии высидеть двухчасовой фильм. Это скорее недостаток, на который можно закрыть глаза, потмоу что она отзывчивая, смелая и неунывающая. Вот её преимущества и её сила, а вовсе не то, что она книги в кратком изложении читает.

А где я говорил, что неусидчивость или нечитание книг - это ее преимущества?!
Мне лично, она интересна тем, что у нее есть принципы и она может вправить мозги умному взрослому мужику! А еще у нее попа красивая

Аналогично со Спаем: плюсы от чтения проявились единожды в догадке со скелетом.

Не единожды. Еще он придумал принцип, по которму надо искать пасхалку и пошел на крик попугая "Пиастры!", решив что это подсказка. И понял, что Флинт ему просто морочит голову (правда, после пинка К8)))
А еще он все-таки довольно хорошо фехтует на мечах, иначе он даже до Флинта не дошел бы

А если бы он читал условного Маркеса и Теккерея, а не Стивенсона?

Честно говоря, я себе с трудом представляю киноигру, где бы пасхалка базировалась на знании Маркеса)))
См. выше по поводу вопросов дял знактоков: Ответ должен быть простым и доступным почти каждому. В мир,е где школьники не читают даже базовых книг, делать популярные вопросы на редких знаниях?! Увольте, это непроходимо
Это все равно, что в "Что? Где? Когда?" задать вопрос на знание трудов Фомы Аквинского

Да и суть рассказа все равно не в этом. Сложная была головоломка и ли не слишком, все равно Спай герой не потому, что прошел пасхалку. А потому, что смог поступиться своими привычками, смог таки кое-что преодолеть в себе и кое-что трансформировать в своей жизни. Вот поэтому он здесь и ГГ