[Призрак пера]

Последний закатный луч стер серебро с куполов церквушки, залив их алым. В легких сумерках кладбище легкомысленно пестрело крестами, оградами и венками, отказываясь от печали.

Скрытый текст - Дальше не все так радужно:

Алексей свернул на обочину, напротив церковной ограды, густо поросшую ивняком

Если «густо поросшую ивняком» относится к ограде, то надо «поросшей». Если к обочине, то переставить перед ней, иначе непонятно.

Епархия

Пишется с маленькой буквы. Это как район или область.

Открыв багажник машины, колдун вынул потертый плащ из тяжелой кожи дракона, спасающий от ожогов драконьего пламени.

Дракон-драконьего, повтор. Лучше как-то перестроить предложение.

Ему почудилось, будто фонарь светит тускло, Алексей встряхнул его, подосадовал, что не проверил его перед вылазкой.

Ему-его-его – не мешало бы подчистить.

Первый тайный ход велел прорыть Иван Грозный...

Тут претензия не к фразе, а ко всему куску. Это очень явная пояснялка для читателя. Герой не будет об этом думать. Я когда прихожу на работу, не думаю каждый раз, в каком году была основана фирма и чем она занимается. Такие вещи лучше вкраплять как-то потоньше, по частям, акцентируясь на том, что герою интересно и как бы невзначай подавая то, что ему известно давно и хорошо.

пока не обвалилась одна центральных улиц

одна ИЗ – предлог пропущен.

Сжав зубы, колдун ступил в холодную воду, охотно залившуюся в обувь

тут просто мысль – он на особо бедного не похож, как минимум автомобиль какой-то есть. Почему бы не купить себе нормальную походную обувь вместо упоминаемых выше кедов? Странно.

Зачем бы ты не пришел сюда

«нИ пришел».

произнес чужак небольшим акцентом.

Предлог «с» пропущен.

Если бы Алексея попросили показать человека, полностью противоположного ему, то колдун указал на пришельца.

"указал бы". Он же на самом деле не указал. Чтобы не так грубо смотрелся повтор, первое «бы» можно заменить на «б» – после него же гласная буква идет.

На вид чужаку лет двадцать пять, он был моложе, чем подумал сначала Алексей.

Если «был» моложе, то лет тоже «было». Так смотрится как нарушение времени. Можно обойтись одной «былкой» так: На вид чужаку было лет двадцать пять – моложе, чем подумал сначала Алексей.

сверяя то, что они слышалиЗПТ со своими впечатлениями

- Нет, не полгорода, а очень небольшую его часть, - поправил колдун. - На ту сторону реки Сивунцу доступа нет.

Поскольку колдуны оба, далее в тексте уже не стоит употреблять это слово без уточнений, как обозначение одного из участников. Собственно, в этом месте ремарку можно просто убрать, она избыточна и не несет информации. То, что он именно поправил, ясно из самой фразы, а предыдущая реплика принадлежит Владиславу.

Никогда, вслух с тех пор

Запятая не нужна.

Туннель привел просторное подземелье.

Пропущен предлог «в».

колодцы, не видимые в темноте

«невидимые» в такой конструкции слитно.

Подождал, пока на ладони накопиться

тся!

будь с нами, подобный тебе

Запятая не нужна.

Его зернистая структура поблескивала серебряным вкраплениями

серебрянымИ.

Нечастной России-матушке

НеСчастной

об опасном предстоящем им деле

Конструкция не очень смотрится. «Об опасном деле, предстоящем им»

За отогнутым воротом плаща, Алексей увидел

Запятая не нужна.

Ни который не устраивает

«Ни один» или «ни один из которых»

во время охоты приходиться

тся!

Ближе к концу я подустал копировать, но это не значит, что дальше ничего нет). В общем, с вычиткой здесь неважно. Бывают проблемы с запятыми, но тут еще и опечаток хватает, в итоге текст смотрится неаккуратно. Пройдитесь по нему ещё.
Вы ведь можете красиво писать, зачем портить многочисленными небрежностями?
Фантдоп интересный, я даже полез почитать про Ивана Грозного и проекты переноса столицы в Вологду. Таинственные подземелья, древние артефакты – всё это хорошо. Настолько хорошо, что часто встречается в компьютерных играх, и чтобы происходящее казалось более реальным, я бы посоветовал не употреблять термины типа «фаербол», а то местами возникает ощущение, что мы просто читаем описание парного прохождения данжена двумя игроками)
Понравилась ситуация с предательством. Хотел прямо написать, что почему герой такой дурак и гадание забыл, вряд ли колдун может пофигистски относиться к гаданием. Но не его предают, как ожидается, а он, это все ставит на места, хороший финт.
Приключения тоже достаточно интересные, с элементами непредсказуемости. Во всяком случае не скучно было читать. Моральный выбор героя наличествует. Мрачная и загадочная русская душа)))
Хотелось бы, правда, о нем еще каких-то чисто человеческих деталей, для оживления и индивидуальности. Вот у него машина – наша или иномарка, любит ли быструю езду? Предпочитает чай или кофе? Какие привычки? Как к девушкам относится?))) Это просто примеры, могут быть другие детали, естественно, ненавязчиво вставленные по ходу. Такие бытовые нюансы делают героя ближе, чтобы мы видели не только как он проходит подземелье и делает выбор.
Достаточно спорный, к слову, тут есть о чем подумать. С одной стороны и правда не стоит давать артефакты власти тем, кто их жаждет. С другой – может, стоило как-то иначе это сделать... То есть атака на спутников из засады у меня моральных нареканий не вызывает.
В целом есть интересные моменты и есть куда работать.