[Призрак пера]

Написано красиво, но не обошлось без помарок.

Скрытый текст - Вычитка:

И уж точно, никто на ней рисовать не собирается.

По-моему, запятая не нужна

Поле вокруг дуба зеленело первой пушистой щетиной и в итоге заканчивалось новостройками, что глупо таращились на него, как на неожиданно опустевшее место. Зато в тени его

Здесь фраза построена так, что не сразу понятно, что в тени дуба, потому что после него были новостройки, а в конце предложения – место.

Однако, лист не шелохнулся.

Запятая не нужна. Это одно из слов в начале предложения, обманом вымогающих запятую)) Недавно читал статью как раз.

Мужчина, сидящий перед намиЗПТ начинает слегка покачивать головой в такт.

Сидящий перед нами – пичастный оборот, и его надо не только открыть, но и закрыть запятой.

опираясь о женины плечи

Здесь и еще в нескольких местах встречается. Женин, Васин, Танин – принадлежность в таких случаях пишется с большой буквы

Антенны домов, точно кладбищенские крестыЗПТ торчали

Скорость игры увеличена вдвое необходимого.

«вдвое против необходимого» - так обычно этот оборот пишется.

на перегонки с самолетом

«Наперегонки» - слитно.

однако, нога

Вновь запятая после «однако» не нужна.

Лишь площадка с два квадратных метров

Коряво смотрится. Лучше «около двух квадратных метров», «примерно два квадратных метра», например.

двое беспардонных зрителей уходит

Раз двое, то уходЯт, множественное число.

Узоры напольной плитки сменяли один другого

Один другого в конце смотрится несколько неуклюже. Обычное «друг друга» было бы лучше, а так ощущение несогласованности какой-то.

бог весть, откуда взявшийся маркер

Запятая не нужна.

поддел очки за душку

Это сознательная игра слов или опечатка в слове «дужка»?


Ближе к концу уже не выписывал, не хотелось отвлекаться.

Много красивых мест. Например

пара грузовых машин, обнажив юные кузова, пестрела молодой зеленью

Прямо очень интересный, необычный образ.
Или

Май сатанел. Скучающих горожан хватал за грудки и тряс до улыбок. Озарял выхолощенные тельца первоклассников, что почти уже дождались лета. Сгустком вечно юной энергии он катился по городу, засовывая за пазуху обездоленных, недовольных, смурных, и тут же ронял их из-под полы, уже осчастливленных новыми надеждами.

Отлично, на мой взгляд. Эмоционально, нестандартно, ощущение передает.
А ощущения, кстати, от текста сложные, я даже затрудняюсь их выразить, но попробую – может, автору пригодится.
Мои любимые авторы – Олди, с их витиеватым образным языком. Маркеса я читал, кое-что еще, норм шло. С этим текстом... С одной стороны я восхищался многими отдельными взятыми кусками, как фразами, так и в общем плане – подъем по лестнице, с его атмосферой, с его символикой. И в то же время рассказ в целом читать было тяжело и в конце даже напрягало. Пожалуй, самым точным будет слово «передоз»))) Лично для меня всего этого оказалось много. Если не останавливаться после каждого абзаца – сложно переварить многое, втянуться во второй-третий ассоциативные и философские слои. Если останавливаться – нарушается цельность чтения. Да чтобы читать поабзацно, нужно очень проникнуться, а мне скорее в данном случае понравилась атмосфера, чем захотелось всё расшифровать, она была главной фишкой для меня как читателя.
В общем, обычно в таких случаях текст полегче для восприятия. Или сложные вещи идут кусками, перемежаемыми фрагментами попроще и с действием. То есть в идеале, имхо, в таких вещах бывает несколько слоев, и уже первый, на уровне обычного действия, должен быть воспринимаем и интересен. Интерес вроде есть – герой зашел на крышу, а проснулся – мир уже изменился. Но почему, что за способность ощущать небо? Возможно, в тексте есть ответ или хотя бы материал для расшифровки, но я пропустил его в нагромождениях символов и образов. И для меня осталось просто «потому что».
Или, как вариант, подобные тексты бывают просто короче)
Отсылок в тексте очень много – от «не стреляйте в пианиста» до волка, который мне показался аллюзией на Фенриса. Город-сад, сменяемый церковью.. Думаю, я и половины не увидел)
Мне кажется, самое важное, что автор обязательно хотел бы, чтобы читатель непременно понял, стоило выделит именно за счет уменьшения яркости второго плана, как на фотографиях.
В общем и целом советовать автору быть проще не буду – я сам к таким советам не очень-то восприимчив) Просто мысли, чтобы задуматься о читательском восприятии, а уж выводы и решения – дело личное.