Мысли про себя:
Восхвалять Торквемаду, пожалуй, перебор. Проще представить мессией Гитлера. А что? Война послужила двигателем науки, послевоенный мир стал куда добрее; содействовал, получается, объединению человечества. Добрый такой персонаж. Один из двух австрийцев в истории (вторым стал Бруно) на которых все ополчились из-за того, что они всего лишь хотели сделать мир чуточку лучше. (предвижу доводы - протестанты оговорили. Ну-да.)
Путеводные заметки:
случайные сочетания. У
шмаль. Забористая.
понимаю, зачем в рассказе упоминается лампочка, но не понимаю, зачем в диалоге. Может даже появиться ощущение, что нуб Чечевица неадекват, наподобие веганов. Тут два момента - если вопрос пола принципиальный, то поправлять следует сразу. Если полов по сути нет - то смысл поправлять? Кстати о полах, а какая может быть вообще разница между мужчиной и женщиной в виртуальности? Если вся разница заключается в биологии (грубо говоря, когда гормоны (природа) влияют на поступки. Нет тела - нет влияния, нет полов, особенностей поведения)
Хуже, когда начинают лезть внутренние страхи автора:
Самое забавное, что страхи эти, судя по всему, имеют вечный характер. Одни предки кушать не могли от того, что Европа отдалилась от истинной христианской веры, других, в ущерб себе, волновал колониализм и избиение негров. У каждого поколения свои страхи. Власти меньшинства боитесь? Любая власть - это власть меньшинства, элиты, какой бы она не была - вооружённой мечом, динаром или акцией. Никогда не было и не может быть власти большинства (тема дискуссионная, понятное дело). Так что, вам правда, курящие в Голландии марью ивановну, спать не дают? От чужеземных празднеств всё в душе переворачивается? Сталина на них нет! Педофилы, опять же кругом.
Страшно жить! Страхи эти, конечно, нагнетаются искусственно, вопрос в том, кому они выгодны.
В итоге, положение спасает уже упоминавшееся в теме слово "фантасмагория". Острые углы сразу отпадают. Гиперболы, преувеличения, мол, сплошные. Расслабься.
- посыл-то понят, хотя, шутка немножко ниже пояса, не понятно зачем персонажу это есть? Почему бы не языки павлинов,
кожу с левого бедра девственницы, , печень рыбы фугу? Традиционная пища в Парижском ресторане - морковный сок и огурцы с молоком.
здесь и далее придётся поверить на слово, могу только оценивать форму. И получилось весьма быстротечно. Это да. "Россия слиняла в три дня"
. Ещё бы - никакой самозащиты у пирамид. Хоть бы шлагбаум какой поставили.
От себя:
Рассказ получился крепким, интересным, вызывающим желание лезть по ссылкам, оспаривать. (В стиле "Культура, значит, передовая у индейцев? Будущее какое? А вот вам ссылка на "учёные против мифов. Индейцы Ю. и Ц. Америки") На самом деле, это и хорошо, что наводит на размышления.
Помимо всего, остаётся приятный язык. Динамичность - несмотря на то, что две трети рассказа состоят из описаний (устройства мира, отношений, проблем), а действия (конкретных действий - роботы штурмуют пирамиды) мало, этого совершенно не чувствуется, читается в лёт, о чём впоследствии, не жалеешь.
"Обезличенные отношения! Виртуальные убийства! Виртуальные отношения! Смена ролей! Загнивающий Запад! Закат Гейропы" - у каждого поколения свои страхи. Вот только ночные кошмары частенько становятся смешными, если рассказывать их при свете дня.
Спасибо! (не стоит сильно судить этот отзыв, просто, по возможности, не хотелось повторяться. И тогда правильнее всего было бы уложиться в одно предложение "Понравилось, пишите исчо".