Я предложил то, что действительно нужно исправить по логике (подкорректировать систему голосования во втором туре, чтобы не по номинациям, а по качеству оценивать). А тут теперь посыпались предложения, что исправить в целом, заменив попросту на альтернативную систему. В итоге дельные предложения тонут во флуде. Кстати, если выбирать по шесть рассказов для двух номинаций, то с учетом повторов - такая система, Анор, подразумевает, что каждый участник будет упоминать меньше работ (может, даже на 30%), и следовательно меньше комментариев будет, соответственно и бюльки меньше размером будут. И расширять количество топов в номинациях тоже тогда неправильно - и так часто голову ломаешь, кого тащить в топ.
|