Цитата:
Сообщение от Уши_чекиста
Есть конструктивные мысли - пишите.
|
Есть конструктивная мысль. Пишу.
Во-первых, считаю, что текущая версия системы в целом работает. Она гораздо лучше, чем во многих других местах. Но конкретно в этот раз что-то пошло не так.
Предложения будут такие:
1. Ужесточить преноминацию. Случайные люди приходят со случайными рассказами и случайным образом голосуют. Нужно отправлять их на семинар - пусть прокачиваются там.
2. Юмор сделать рядовой номинацией.
3. Усилить вес "фоновой" номинации при голосовании. Например, давать баллы за "фон" не первой шестёрке, а первым двенадцати рассказам в формате 12-11-10...2-1 баллов. Лично я и так накидываю качественным "фонящим" текстам баллов в двух других номинациях.
4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов.
5. Во втором туре убрать любое деление на номинации. Просто топ-10.
(приготовился к летящим тапкам)
6. При делении на группы ввести "посев" участников. Это позволит избежать "групп смерти". Рейтинг считать, исходя из мест, занятых участниками на последних трёх-четырёх конкурсах. "Сеяных" равномерно распределять по группам, а новичков уже добавлять рандомно.