Номинация: Тайна, покрытая мраком
Автор: Ичи - 2 (балл)
Комментарий:
Понравилось, как описана охота. В целом тоже полноценный рассказ с хорошо выдержанным напряжением. Состояние героя прекрасно показано через множество мелких деталей, хотя то, что он что-то необходимое забыл, когда убегал к машине, все же предсказуемо, как и весь финал.
Автор: C - C; Multikill - 2 (балл)
Комментарий:
Ну следы. Непонятные, неразборчивые. Всё это отдаёт сюром, но всё же довольно неплохая задумка: кто-то каждый день приходит к вашему дому, судя по следам, но вот кто – непонятно…
Автор: Артём Лисицкий - 5 (балл)
Комментарий:
Героя медленно сводят с ума следы на снегу. Отличная история. Концовка, казалось бы, расставляет всё по своим местам, но остаётся ощущение того, что это далеко не вся история. На тему того, есть ли в загадке мистическая составляющая, можно думать довольно долго.
Итого по номинации: 9
Номинация: Я все понял: это был Фантомас!
Автор: Cheechako - 2 (балл)
Комментарий:
Сюжет: Г.г. приехал в тайгу поохоться, снять напряжение, разрядить нервы. Первое время у него это получается, а потом начинает происходить странное - он видит то там, то сям непонятные следы. И почему-то он больше не может убивать. В конце концов обладатель странных следов начинает приходить к нему. Поначалу это детеныш косули, а потом... его собственный детеныш. Выясняется, что он убил своего сына, сочинил сам себе историю-психологическую защиту об отпуске. На самом деле, он давно развелся с женой, потерял работу. В конце г.г. убивает себя. Вывод: Не верь себе ? Недостатки: 1) Язык и манера изложения. Будь она куда более приемлимой, автор стоял бы на втором месте топа. Неопрятно, неаккуратно, косноязычно. Много ошибок и тавтологии. 2)Туманность там, где в начале рассказа давались детали. Слишком детально описаны следы, которые в итоге принадлежат... его сыну? или собаке? Тогда почему он не узнал эти следы? Почему они так странно себя вели? Не будь такого детального описания следов в начале - могло бы прокатить. В топ рассказ все-таки попал за атмосферу. Рассказ по-настоящему страшный, он пугает, он заставляет раздвинуть границы реальности. После прочтения хожу второй день с ощущением, что за окном - зима. И ничто это ощущение не перебивает. Но боги, насколько же он вчерне сделан. Прямо обидно.
Автор: C - C; Multikill - 2 (балл)
Комментарий:
Разгадка, с одной стороны, никакая, вялая. С другой стороны – к герою пытались достучаться призраки прошлого, в теории занятно придумано. За неимением более качественных кандидатов – топ.
Автор: Артём Лисицкий - 4 (балл)
Комментарий:
Герой медленно сходит с ума, разыскивая неведомое существо по странным следам. Банальная история о поиске неведомой зверушки оборачивается чуть ли не рассказом о муках совести и сумасшествии в оболочке хоррора. Тоже слегка избито, но изложено с душой, за это и в топ.
Итого по номинации: 8
Номинация: Вот это поворот! (Лучший фон)
Автор: Унылая Депрессия - 5 (балл)
Комментарий:
Как увидело в электронной книге - 75 страниц текста, так внутри что-то завыло. первые страницы с трудом: охотник какой-то, косулей ищет - что за советская проза такая? Но потом так затянуло, что показалось даже мало в конце. Урезал автор финал. Так расписывать начало и так поиздеваться над читателем недосказанностью в финале - обида, да. И эта скомканность не даёт рассказу вырасти в новый "Бойцовский клуб"
Автор: C - C; Multikill - 1 (балл)
Комментарий:
Неплохо описана атмосфера гор, хижины охотника, ежедневного быта охотника, сам процесс охоты. Больше, в принципе, нечего сказать. Но фон однозначно у рассказа неплохой)
Автор: Артём Лисицкий - 2 (балл)
Комментарий:
Герой медленно сходит с ума, разыскивая неведомое существо по странным следам. Просто я очень люблю рассказы о людях, отрезанных от цивилизации и столкнувшихся с неведомым. Финальный сюжетный твист также выглядит неплохо. Но низкое качество текста едва не перевесило общее положительное впечатление. Нужна очень, ОЧЕНЬ серьёзная вычитка.
Итого по номинации: 8
Итого по сумме номинаций: 25