Номинация: Тайна, покрытая мраком
Автор: Эд Ворд - 4 (балл)
Комментарий:
Записи из дневника вперемешку с официальной хроникой. Получилось даже более чем. Что ГГ герой убийца - тот самый зверь, становится понятно сразу. Но кто он именно? Тут нужно подумать.
Автор: Натан Вайсман - 3 (балл)
Комментарий:
Классический Конан Дойл, окончательно увлекшийся вульгарным (простым) мистицизмом. И то и другое верно. Как верно и то, что автор не понаслышке знаком с жанром перевода английских текстов конца XIX века. Получилось очень атмосферно и весьма антуражно. Чем-то напомнило «Собаку Баскервиллей» в центральном парке Лондона. В остальном загадочность встречи «ГГ» с «неким» непропорционально выглядящим гуманоидным злом осталась за кулисами. Судьба ГГ туманна и не менее пугающая. Хотя ход с контролируемым оборотничеством (хотел ел людей в облике зверя, а хотел стрелял будучи человеком) тривиален.
Итого по номинации: 7
Номинация: Я все понял: это был Фантомас!
Автор: Безумное чаепитие (Безумное чаепитие) - 5 (балл)
Комментарий:
Пора, пора, рога трубят… бессмертен образ Джека Потрошителя. А мне понравился Лондон. И больной маньяк. Украл-выпил-в тюрьму, убил-выстрадал-в дневник! Периферийным зрением мы наблюдаем за его страданиями и метаниями, готовы расплакаться от жалости к жертвам, оборотню и к себе, любимому. Это не ирония, это реально захватывает на какое-то время. Значит, респект автору! Благодарю Автора, читал с интересом!
Автор: AngelaChapava - 5 (балл)
Комментарий:
Развязка была очевидна и ясна с первых строк, но было интересно благодаря форме подачи рассказа через дневники героя и статьи дурналиста.
Автор: Таира - 1 (балл)
Комментарий:
Туманный Лондон времен Шерлока Холмса, одиночество больного и страдающего человека. Он зациклен на жалости к себе. Настолько зациклен, что рассказ от Холмса вынужден свернуть к Джекилу и Хайду. Рассказ ценен попыткой разглядеть в звере терзания человека, чьи страдания не стали меньше оттого, что превратились во зло.
Автор: Свидетель Звонница (Всадник без г) - 1 (балл)
Комментарий:
Сделано аккуратненько, ровненько, правильненько. Интерес, который есть в первых строках дневника, (действительно есть!), уменьшается и, к сожалению, исчезает. Может, ну её, эту правильность? Забейте, автор! Ищите себя.
Автор: Дарья Леднева - 4 (балл)
Комментарий:
Класс! Хотя сразу догадываешься, что автор дневника и есть волк, но ведь ещё нужно разгадать имя автора дневника! Не думала, что это репортёр!
Итого по номинации: 16
Номинация: Вот это поворот! (Лучший фон)
Автор: AngelaChapava - 3 (балл)
Комментарий:
Понравилось описание Лондона, жителей, полное ощущение погружения. Сюжет избитый, но чувства героя- инвалида переданы честно, правдиво, искренне.
Автор: Ирма - 2 (балл)
Комментарий:
Признаться про оборотня банально, но тайна и загадка есть. И уж очень подкупает форма рассказа, обожаю дневники, в них определенно чувствуется искренность. Можно понять ГГ, который пошел на такую сделку. Здесь вы по эмоциям соединили и «Скорбь Сатаны», и «Дракулу», и «Франкештейна». Почему вы не третьем месте у меня, потому что я неонуары больше люблю, чем оборотней).
Автор: Михаил Волор, Лидия Лучина, Дропс и Вудс, Любовь Орлова - 2 (балл)
Комментарий:
О этот стиль и язык. Я автора люблю уже за одно это. Но... Не хватило мне тайны. Потому в фон и лишь два балла.
Автор: Эд Ворд - 3 (балл)
Комментарий:
Вроде и сюжет угадывался, но рассказ достойный. Жутковатый.
Автор: Добрая Фея - 2 (балл)
Комментарий:
Люблю рассказы, написанные в форме дневника. У автора получился классический мистический детектив, стилизованный под XIX век. Некая помесь Брэма Стокера, Эдгара По и Конан Дойля. Но! Рассказ получился даже слишком стилизованным. Пропала индивидуальность, изюминка. Сюжет оказался настолько «обычным» для подобных произведений, что совершенно не зацепил. Однако, атмосфера, стилистика и слог автору бесспорно удались.
Итого по номинации: 12
Итого по сумме номинаций: 35